Решение № 2-298/2019 2-298/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-298/2019

Решение в окончательной форме Дело № 2-298-19

изготовлено 04 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 27 февраля 2019 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований истец ссылается, на то обстоятельство, что 17.05.2017 года ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 21428 рублей. На основании данного заявления между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредит № на сумму 21428 рублей. 05.11.2017 года ФИО1 вновь обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 57482 рубля 10 копеек, на основании чего между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 57482 рубля 10 копеек. В соответствии с поручением Заемщика Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного Заёмщиком товара.

В нарушение условий кредитных договоров № от 17.05.2017 года и № от 05.11.2017 года ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 17.01.2018 года по 04.07.2018 года образовалась задолженность по потребительскому кредиту № в размере 9780 рублей 26 копеек, в том числе просроченный кредит – 9381 рубль 87 копеек, просроченные проценты – 398 рублей 39 копеек; по потребительскому кредиту № за период с 07.12.2017 года по 04.07.2018 года в размере 63886 рублей 67 копеек, в том числе текущий долг по кредиту – 42631 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга – 2621 рубль 67 копеек, просроченный кредит – 14851 рубль 10 копеек, просроченные проценты 3782 рубля 90копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № размере 9780 рублей 26 копеек, по кредитному договору № в размере 63886 рублей 67 копеек, а также возместить понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410 рублей 01 копейка.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 были заключены кредитные договоры: № от 17.05.2017 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 21428 рублей под 18 % годовых на срок 12 месяцев, № от 05.11.2017 года под 17,9% годовых на срок 24 месяца, а заемщик взял на себя обязательство по исполнению кредитных обязательств, в случае невнесения и /или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей, указанных в графике, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения (п.12 договора).

Установлены графики осуществления платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитных договоров, с которыми ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заключенные между сторонами договоры не предусматривают права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 допускал просрочки платежей в счет возврата кредитов и процентов по ним, в нарушение условий договоров платежи вносились заемщиком нерегулярно и в недостаточном размере.

25.06.2018 года Банком в адрес ответчика направлены требования об уплате кредитной задолженности, которые ответчиком не исполнены.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по состоянию на 04.07.2018 года составляет:

- по кредитному договору № от 17.05.2017 года за период 17.01.2018 года по 04.07.2018 года составляет 9780 рублей 26 копеек, в том числе: 9381 рубль 87 копеек – просроченный кредит, 398 рублей 39 копеек просроченные проценты;

- по кредитному договору № от 05.11.2017 года за период с 07.12.2017 года по 04.07.2018 года составила 63886 рублей 67 копеек, в том числе 42631 рубль – текущий долг по кредиту, 2621 рубль 67 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 14851 рубль 10 копеек – просроченный кредит, 3782 рубля 90 копеек – просроченные проценты.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным. Очередность гашения задолженности по кредитному договору Банком определена правильно. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2410 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ИНН <***>, дата регистрации 28.08.2002 года) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2017 года (лицевой счет №) в размере 9780 рублей 26 копеек, задолженность по кредитному договору № от 05.11.2017 года (лицевой счет №№) в размере 63886 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2410 рублей 01 копейка, всего взыскать 76076 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья: А.Г. Клюкин