Постановление № 5-84/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-84/2024

Дело № 5-84/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2024 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, фактически проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, работающего в ООО «Уют-Сервис в Московском Районе» мастером ЖКХ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2023 года в 17:30 на < адрес > в г.Калининграде, управляя автомобилем «УАЗ Пикап», государственный регистрационный знак №, ФИО1 при повороте налево в нарушение п.п.1.5, 8.3, 13.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, пересекавшему проезжую часть дороги по линии тротуара слева направо по ходу движения автомобиля, допустил наезд на него, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

07 февраля 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 39 МР № 017259.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не увидел пешехода при совершении маневра поворота. Принес потерпевшей извинения, частично возмести причиненный вред на сумму 70000 руб., на остаток суммы заключили соглашение о рассрочке.

Защитник Чернышов А.С. просил учесть возмещение вреда потерпевшей, положительные характеристики с места работы, просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что претензий к водителю не имеет, ей принесены извинения, вред частично компенсирован, на остальную сумму предоставлена рассрочка. Против прекращения производства по делу по малозначительности возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 8.3, 13.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 39 МР № 017259 от 07 февраля 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями от 27 декабря 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 декабря 2023 года, фототаблицей, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 декабря 2023 года, согласно которого опьянение у водителя ФИО1 не установлено; объяснениями ФИО1, который пояснил, что, 27 декабря 2023 года в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», двигался от < адрес > в сторону < адрес >, около < адрес > осуществлял левый поворот во двор, плотный поток встречного транспорта пропускал его, он начал движение со скоростью не более 5 км/ч, осуществляя левый поворот во двор, не заметив двигающегося слева на право по ходу его движения пешехода, которая была одета в одежду темного цвета без светоотражающих элементов, применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось, после наезда помог пешеходу подняться и вызвал скорую помощью, ДТП произошло по причине того, что он был ослеплен светом фар встречных ТС, поворачивал на неосвещенный участок дороги, а пешеход была одета во все черное; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что, 27 декабря 2023 года около 17 часов 20 минут осуществляла движение по пешеходному переходу по < адрес >, в районе < адрес > стала переходить от края тротуара, сделав пару шагов на дорогу при въезде во двор, почувствовала удар в поясницу и правый бок, от удара упала на дорогу спиной, ей помогли подняться прохожая и водитель, который вызвал скорую помощь, в момент ДТП освещение было искусственным, видимость хорошая (без тумана), транспортное средство не видела, так как он поворачивал с попутной полосы, в момент ДТП шла слева направо по отношению к водителю, марку автомобиля, а также работали или нет световые приборы не видела, после ДТП водитель пояснил, что не заметил её; заключением эксперта № 87 от 10 января 2024 года, из которого следует, что ФИО2 причинена закрытая тупая травма грудной клетки, перелом 7-го ребра справа по передне-подмышечной линии с минимальным смещением отломков; учитывая характер, локализацию и особенности указанных повреждений следует считать, что все они могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть части движущегося автотранспортного средства и дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия 27 декабря 2023 года; закрытая тупая травма грудной клетки (перелом 7-го ребра справа по передне-подмышечной линии с минимальным смещением отломков) у Потерпевший №1 не опасное для жизни повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровья.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 8.3, 13.1 Правил дорожного движения.

Все доказательства получены и оформлены уполномоченным должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия путем выплаты возмещения в сумме 70000 руб.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, заключение соглашения о возмещении вреда, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» постановление старшего инспектора ДПС ОБ гоставтоинспекции УМВД России по Калининградской области ФИО3 от 27 декабря 2023 года № 18810039180121636689 о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) л/с <***>, ИНН <***>, счет 03100643000000013500 кор/с 40102810545370000028 в Отделении Калининград Банка России, УФК по Калининградской области, БИК 012748051, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, УИН №.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ гоставтоинспекции УМВД России по Калининградской области ФИО3 от 27 декабря 2023 года № 18810039180121636689 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.В.Герасимова