Решение № 2-2255/2021 2-2255/2021~М-1717/2021 2-2256/2021 М-1717/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2255/2021

Дело № 2-2256/2021

04RS0007-01-2021-003390-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при секретаре Цыреновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «ТГК-14» просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию в размере 60 604,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 018, 13 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики ФИО1, ФИО2 не исполняют свою обязанность по оплате за тепловую энергию, задолженность ответчиков, образовавшаяся по адресу: <адрес>, составляет 60 604,17 руб., в том числе по оплате тепловой энергии в виде отопления за период с 01.05.2019 по 31.01.2020 и за период с 01.05.2020 по 31.10.2020 в размере 33 799,23 руб., а также задолженность по оплате тепловой энергии в виде горячего водоснабжения за период с 01.05.2019 по 31.01.2020 и за период с 01.05.2020 по 31.10.2020 в размере 26 804,94 руб. Ранее истец неоднократно обращался в суд с заявлениями о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако судебные приказы были позднее отменены.

В ходе подготовки к судебному разбирательству исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца по доверенности ФИО3 просила взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с 01.05.2019 по 31.01.2020 и за период с 01.05.2020 по 31.10.2020 в размере 33 799,23 руб., а также задолженность по оплате за тепловую энергию в виде горячего водоснабжения за период с 01.05.2019 по 31.01.2020 и за период с 01.05.2020 по 31.10.2020 в размере 22 117,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 877, 49 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.05.2021. Установлено, что в указанном многоквартирном доме отсутствует ОДПУ.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно выписке из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г.Улан-Удэ» от *** № ... ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ***.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

На основании вышеуказанных норм, ФИО1 несет солидарную с собственником жилого помещения обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение.

Истцом ПАО «ТГК-14» расчет платы коммунальной услуги в виде тепловой энергии произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из утвержденного норматива потребления коммунальной услуги.

Как следует из письменных пояснений представителя истца квартира ответчика ФИО2 оборудована ИПУ ГВС, не оборудована ИПУ отопления, показания ИПУ передаются ответчиками нерегулярно за период с 01.05.2019 по 31.05.2020 показания переданы только 30.06.2020, расчет задолженности ГВС произведен из показаний ИПУ, расчет задолженности по отоплению - исходя из норматива.

Согласно представленному ПАО «ТГК-14» расчету, задолженность ответчиков ФИО2, ФИО1 за тепловую энергию составляет 55 916,41 руб., в том числе задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с 01.05.2019 по 31.01.2020 и за период с 01.05.2020 по 31.10.2020 – 33 799,23 руб., и задолженность по оплате за тепловую энергию в виде горячего водоснабжения за период с 01.05.2019 по 31.01.2020 и за период с 01.05.2020 по 31.10.2020 – 22 117,18 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО2, ФИО1 участия в судебном разбирательстве не приняли, свои доводы суду не изложили, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представили, расчеты истца не оспорили. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из представленных стороной истца доказательств.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 1 877,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО ТГК-14 задолженность за тепловую энергию в размере 55 916,41 руб. ( в том числе задолженность по тепловой энергии в виде отопления за период с 01.05.2019 по 31.01.2020 и за период с 01.05.2020 по 31.10.2020 – 33 799,23 руб., задолженность по оплате за тепловую энергию в виде горячего водоснабжения за период с 01.05.2019 по 31.01.2020 и за период с 01.05.2020 по 31.10.2020 – 22 117,18 руб.), а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 877, 49 руб., всего – 57 793,90 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2021.