Постановление № 5-68/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 5-68/2024

Дело № 5-68/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 02 декабря 2024 года

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Иванников В.В., рассмотрев в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «<ФИО>1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Республики Калмыкия, <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес два удара правой рукой в область головы Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно свидетельству о смерти от <дата> умерла <дата> в <адрес> Республики Калмыкия.

Суд считает, что отсутствие участников судебного разбирательства при рассмотрении дела не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, а потому полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от <дата><номер> об умышленном нанесении ФИО1 <дата> ударов Потерпевший №1

При этом ФИО1 собственноручно письменно указал, что с данным протоколом согласен, вину признает.

Письменными объяснениями Потерпевший №1 от <дата>, из которых следует, что между ней и ФИО1 возникла ссора, в результате которой он ударил ее правой рукой два раза по голове, отчего она испытала физическую боль.

Из объяснений ФИО1 от 22 сентября и <дата> следует, что в ходе ссоры он нанес два удара правой рукой в область головы Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему о том, что непосредственным объектом осмотра являлось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая при осмотре Потерпевший №1 указала место, где ФИО1 нанес ей телесные повреждения.

Согласно медицинской справке, выданной врачом БУ РК «Республиканская больница им. <ФИО>7» <ФИО>4, от <дата> Потерпевший №1 доставлена СМП в ФИО2 <дата> в 22 часа 45 минут с диагнозом: ушиб мягких тканей головы.

Согласно заключению эксперта БУ РК «РБСМЭ» <номер> от <дата> у Потерпевший №1 каких-либо повреждений по представленной медицинской документации не обнаружено. Судебно-медицинская оценка диагнозу «ушиб мягких тканей головы» у Потерпевший №1 не может быть дана, так как не подтверждена непосредственным осмотром врачом-травматологом от <дата> (отсутствие повреждений в данной области.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении – причинении физической боли потерпевшей Потерпевший №1 путем нанесения побоев.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смерть потерпевшей Потерпевший №1 (по обстоятельствам, не связанным с правонарушением) не исключает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он официально трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, исходя из санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности виновного, его имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер> номер <номер>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>), ИНН: <номер>, КПП: <номер>, р/с: <номер>, банк получателя: Отделение ЭНБ Республики Калмыкия Банка России УФК по <адрес>, БИК: <номер>, ОКТМО: <номер>, КБК <номер>, УИН <номер>.

Предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья