Решение № 2-869/2017 2-869/2017~М-852/2017 М-852/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-869/2017

ДЕЛО № 2-869/2017 04 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.

при секретаре Гурьевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между Банком и ФИО1 ..., просят взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 352741,87 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 303219,81 руб., проценты в размере 49522,06 руб., и расходы по оплаченной государственной пошлине. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства. В обоснование иска ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору № и договору поручительства, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу места регистрации и жительства в <...>, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно отметке курьера, по месту жительства ФИО1 судебную корреспонденцию вручить не удалось, при неоднократных посещениях установлено отсутствие адресата (л.д. 55, 60-61, 72, 84). Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 знает о наличии в производстве суда дела о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, поскольку ходатайствовала о переходе из упрощенного порядка рассмотрения дела в общий порядок (л.д. 60).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по указанным истцом адресам ответчика и по адресу его регистрации по месту жительства, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Определением Коряжемского городского суда от 04.12.2017 производство по делу в части заявленных Банком к ответчику ФИО2 требований о взыскании задолженности прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 ФИО5, действующий на основании доверенности, в части удовлетворения требований к ФИО1 полагался на усмотрение суда, расчет задолженности не оспаривает. Дополнительно пояснил, что ФИО2 скончался в октябре 2015 года, его наследниками принявшими наследство, являются его дети ФИО3 и ФИО4

Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Условиям предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» и индивидуальным условиям договора потребительского кредита по кредитному договору №, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1 ..., ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ФИО1 («заемщику») потребительский кредит в сумме 400000 руб. на срок до ..., а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. ФИО1 обязана была производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику ежемесячно в сумме по 10239,98 руб. с ... по ..., последний платеж в сумме 10239,50 руб. производится не позднее .... Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За пользование денежными средствами заемщик обязан был уплачивать кредитору проценты в размере 18,4 % годовых (л.д. 14-20).

Во исполнение кредитного договора ОАО АКБ «Росбанк» перевел денежные средства в сумме 400000 руб. на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28).

Из заявления заемщика о предоставлении кредита следует, что заемщик с содержанием Условий предоставления потребительского кредита ознакомлен и согласен.

Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита, Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случаях, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 3.1 (л.д. 15 оборот).

Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета по вкладу усматривается следующее (л.д. 28-34). ФИО1 ... получила кредит в сумме 400000 руб. и обязана была вносить ежемесячные платежи в сумме 10239,98 руб. с ... по .... В указанные платежи входит частичное погашение суммы кредита и уплата процентов. ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора: несвоевременно вносила ежемесячные платежи и не в полном размере, а с февраля 2017 года в одностороннем порядке прекратила исполнение своих обязательств по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истцом в соответствии с п. 4.4.1. Условий предоставления кредита, являющегося частью кредитного договора, на законном основании заявлены требования к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по основному долгу в размере 303219,81 руб., а также на законном основании начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование кредитом в размере 49522,06 руб. на дату ....

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности стороной ответчика суду не заявлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга, процентов стороной ответчика не представлено.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчику процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, ответчику предлагалось представить суду допустимые доказательства, подтверждающие их позицию по иску, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или доказательства исполнения требований банка о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, исковые требования и доводы истца ответчиком не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита с процентами в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в то время как в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания возврата суммы кредита с процентами.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, в срок указанный в требовании, ответчиком не исполнено (л.д. 25-27).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора № от ..., у ответчика ФИО1, как заемщика, возникла обязанность по исполнению перед истцом ПАО РОСБАНК обязательств по кредитному договору по состоянию на ..., а именно: по погашению задолженности по основному долгу в размере 303219,81 руб., процентам в размере 49522,06 руб. Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ... в общей сумме 352741,87 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма 6727,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору № от ... по состоянию на ... задолженность по основному долгу в размере 303219,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 49522,06 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6727,42 руб., а всего в сумме 359469 (Триста пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова