Решение № 2-69/2024 2-69/2024~М-60/2024 М-60/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-69/2024

УИД: 22RS0050-01-2024-000104-13

Дело № 2-69/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«2» мая 2024 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания Киндеркнехт Н.В.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора

Табунского района Алтайского края Маношина Р.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО5 в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> ФИО5 в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования, с учетом их уточнения ФИО1 в судебном заседании, обоснованы следующим.

Приговором Табунского районного суда <адрес> от 14.03.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства. При рассмотрении дела было установлено, в том числе, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в несколько приемов похитил уголь марки ДКП, принадлежащий ФИО1, из надворной постройки по <адрес>, на сумму 1824 рублей. Материальный ущерб от преступления истцу ответчиком возмещен. Вместе с тем, в результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в эмоциональных переживаниях, волнениях, перепадах давления, приведших к депрессии, бессоннице, предъинсультному состоянию, невозможности поддерживать требуемую температуру в помещении дома в холодный период года из-за нехватки заготовленного топлива, который ФИО1 оценивает в 10000 рублей и просит взыскать с ответчика.

Процессуальный истец - помощник прокурора <адрес> Маношин Р.А. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал заявленную истцом сумму морального вреда завышенной, при этом просил учесть, его материальное положение (заработная плата – 15000 рублей в месяц), а также то, что он возместил материальный ущерб, причиненный его преступными действиями, принес извинения истцу.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо иные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> честь и доброе имя и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно из его заработной платы в доход государства 5%.

Как следует из вышеуказанного приговора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в несколько приемов похитил уголь марки ДКП, принадлежащий ФИО1 из надворной постройки по <адрес>, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1824 рубля.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства по делу вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, указал, что когда возникла необходимость протапливать дом, в котором он проживает, угля у него не было заготовлено и он решил его похитить у соседки ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действиями ответчика, нашедшими свое подтверждение в приговоре суда, ей причинен моральный вред, выразившийся в эмоциональных переживаниях, волнениях, перепадах давления, приведших к депрессии, бессоннице, прединсультному состоянию, невозможности поддерживать требуемую температуру в помещении дома в холодный период года из-за нехватки заготовленного топлива.

С учетом указанных обстоятельств, возраста истца, суд находит заслуживающими внимания доводы истца ФИО1 о степени испытанных ею физических и нравственных страданиях, их продолжительности и приходит к выводу о наличии оснований полагать, что она, действительно, испытала моральный вред и имеет право на его компенсацию.

Жизнь и здоровье граждан являются высшими материальными благами, в связи с чем, осуществление их защиты должно выполняться адекватными мерами, в том числе в виде денежных компенсаций, размер которых может и должен по своему значению позволить потерпевшему восстановить душевное и нравственное равновесие и испытать удовлетворение в счет восстановления своих физических и нравственных сил.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из указанных положений закона следует, что при определении размера компенсации морального вреда обязательному установлению подлежит степень вины причинителя вреда, характер и степень нравственных страданий, иные обстоятельства, перечень которых не является исчерпывающим, учитываются судом в случае, если они могут существенно повлиять на размер взыскиваемой компенсации.

При этом фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности потерпевшего сами по себе не являются обстоятельствами, влияющими на размер компенсации морального вреда, а оцениваются судом в их совокупности для установления характера и степени причиненных истцу нравственных страданий.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины причинениля вреда – ФИО2, его материальное положение (ежемесячный доход состоит из заработной платы почтальона – 15000 рублей) и семейное положение (холост, иждивенцев не имеет), характер и степень физических и нравственных страданий истца ФИО1, которая является пенсионером, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что денежная компенсация в размере 7000 рублей, позволит истцу восстановить её душевное и нравственное равновесие и испытать удовлетворение в счет восстановления своих физических и нравственных сил.

В силу положений подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от которой при подаче иска был освобожден истец.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора <адрес> ФИО5, в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии 01 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии 01 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) денежную компенсацию морального вреда в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Табунский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02.05.2024.

Председательствующий А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер

Секретарь с/з Н.В. Киндеркнехт

Решение вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2024-000104-13

Подлинник подшит в деле №2-69/2024

Табунского районного суда Алтайского края