Постановление № 1-357/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-357/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2019 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя - в лице помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> – Алейниковой Е.А., защитника - адвоката Толстых А.Е., подсудимого – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Подсудимый и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей ходатайству, считает возможным его удовлетворить, опираясь на следующее.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование, в случае совершения подсудимым преступления небольшой и средней тяжести, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, если подсудимый примирился с потерпевшей и загладил в полном объеме причиненный вред.В судебном заседании объективно установлено, что подсудимым ФИО1 возмещен причиненный потерпевшей вред, последняя не имеет к подсудимому претензий. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый и защитник согласны прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно:

- DVD-диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета ООО «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, с противоправными действиями ФИО1 – оставить храниться при материалах уголовного дела.

- дамская сумка из кожзаменителя черного цвета с декоративными молниями по бокам и плечевым ремнем; хозяйственная сумка из ткани с кнопкой и застежкой-молнией; кошелек из кожзаменителя бордового цвета; связка из четырех металлических ключей и трех магнитных ключей, с брелоком, мобильный телефон «Samsung Galaxy J4+» IMEI №, IMEI 2: № с упаковочным коробом к нему и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов