Решение № 2-1616/2017 2-1616/2017~М-1055/2017 М-1055/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1616/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании заявления-оферты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключил с истцом договор комплексного банковского обслуживания № <Номер обезличен> и получил денежные средства в размере .... сроком до <Дата обезличена> с уплатой 34 % годовых.

По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам уплачена заемщиком не полностью, размер полной задолженности по кредиту составил ...., в том числе:

- .... – просроченный основной долг;

- .... – просроченные проценты.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен судебной повесткой с уведомлением, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образомпутем направления судебной повестки по указанному в кредитном договоре и иске адресу заказным письмом с уведомлением о вручении лично, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск в суд не направил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В материалы дела представлено заявление на получение кредита на потребительские цели от <Дата обезличена>, подписанное ФИО1 и адресованное им в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», из которого следует, что ФИО1 предложил рассмотреть возможность заключения с ним кредитного соглашения на следующих условиях: сумма кредита – ...., срок кредита в месяцах – 36; погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, комиссии и иные платежи; днем погашения ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита; процентная ставка по кредиту 34 % годовых, при нарушении срока возврата кредита, а также уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Из содержания указанного выше заявления, следует, что акцептом оферты о предоставлении кредита ФИО1 является зачисление суммы кредита на карточный счет <Номер обезличен> по карте VizaElectron в рублях. Кроме того, из заявления видно, что заемщик с условиями предоставления кредита, условиями программы кредитования в редакции, действующей на момент подписания настоящего заявления, а также Кредитного соглашения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с Тарифами ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ознакомлен и согласен. Указанные документы подписаны ответчиком.

Согласно условиям Кредитного соглашения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Банк обязуется предоставить кредит заемщику на условиях, указанных в настоящем Соглашении, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на Карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт. Кредит считается предоставленным с момента получения Банком подтверждения об операции, совершенной клиентом в устройствах, принимающих к обслуживанию карты. Кредит предоставляется на условиях платности, возвратности, срочности.

Истцом представлена выписка по счету за период c <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в соответствии с которой <Дата обезличена>, на основании договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 открыт счет <Номер обезличен>. Из указанной выше выписки, усматривается, что заемщику истец перечислил денежные средства в размере ..... Согласно данной выписке Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО1 в указанном в иске размере.

Оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» <Дата обезличена> был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», являющийся Кредитором, обязался предоставить ответчику, являющейся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, кредит в размере .... под 34% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в соответствии сКредитным соглашением № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Кредитным соглашением № ФИО4 от <Дата обезличена> за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки 34% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до полного погашения задолженности по основному долгу из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

Как видно из представленной истцом выписки по счету ФИО1 за период c <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также в соответствии с расчетом задолженности, следует, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, сумма задолженности ФИО1 составляет ...., в том числе:

- .... – просроченный основной долг;

- .... – просроченные проценты.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере .... и процентов в размере .... являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... + ..... Таким образом, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с размером заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от общей суммы удовлетворенного иска .... - в размере .....

Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... (...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего взыскать: .....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская