Решение № 2-3581/2021 2-3581/2021~М-2929/2021 М-2929/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3581/2021

Дело №2-3581/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Мизенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 19 июля 2021 года гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор №...-Р-699231 о предоставлении и обслуживании международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения договора ответчик направил заявление на выпуск банковской карты о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования, Присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Банк открыл ответчику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 600000 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету. в соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности.

03.02.2021 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 1370192,23 руб., из которой задолженность по процентам – 632409,50 руб., основной долг – 491840, 16 руб., задолженность по просроченным процентам – 245942,57 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1370192,23 руб., а также госпошлину в размере 15050,96 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор №...-Р-699231 о предоставлении и обслуживании международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения договора ответчик направил заявление на выпуск банковской карты о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования, Присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Банк открыл ответчику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 600000 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету. в соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности.

03.02.2021 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 1370192,23 руб., из которой задолженность по процентам – 632409,50 руб., основной долг – 491840, 16 руб., задолженность по просроченным процентам – 245942,57 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №...-Р-699231 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1370192,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15050,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №...-Р-662742 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1370192,23 руб., из которой задолженность по процентам – 632409,50 руб., основной долг – 491840, 16 руб., задолженность по просроченным процентам – 245942,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15050,96 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2021.

Судья: А.А.Любченко