Приговор № 1-390/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-390/2020

№ 1-390/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001474-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 21 июля 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Оленичева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Смирновой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося ГПОУ ЯО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд,

Установил:

ФИО1 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах.

28 марта 2020 года около 15 часов 37 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в большой комнате квартиры по адресу <адрес>, имея единые корыстную цель и преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого 17 августа 2018 года на имя Потерпевший №1 в Центре операционной поддержки продаж № Ярославского ОСБ ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем перевода денежных средств с указанного банковского счета посредством услуги «Мобильный банк» на банковский счет № банковской карты №, открытого 05.07.2018 на имя ФИО2 №2 в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, имея право беспрепятственного доступа к банковскому счету своего деда - ФИО2 №2 посредством подключенной к абонентскому номеру ФИО1 № услуги «Мобильный банк» и установленного на мобильном телефоне ФИО1 приложения «Сбербанк Онлайн», используя мобильный телефон BQ-2810 Вооm ХL, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последним без присмотра на столе в большой комнате вышеуказанной квартиры, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая дистанционный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя услугу «Мобильный банк», отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом: «перевод № 4000», где «№» - это абонентский номер ФИО1, к которому привязана банковская карта № по банковскому счету №, «4000» - сумма перевода в размере 4000 рублей. Получив на сотовый телефон BQ-2810 Вооm ХL смс-сообщение с номера «900» с запросом на подтверждение операции по переводу 4000 рублей с банковской карты № на банковскую карту №, направил ответное смс-сообщение на номер «900» с кодом подтверждения, подтвердив проведение операции по переводу денежных средств в размере 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты № на банковскую карту №, тем самым, тайно похитил в 15 часов 37 минут 28 марта 2020 г. с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в размере 4000 рублей.

Получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1, имея беспрепятственный доступ к банковскому счету № и банковской карте № своей сожительницыФИО2 №1, открытому в ПАО «Сбербанк России» 07 июня 2018 года на имя ФИО2 №1 в дополнительном офисе Ярославского ОСБ № по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «ХIAOMI MI Note 10 Pro», поддерживающий функцию выхода в сеть Интернет, с установленным на телефоне приложением «Сбербанк Онлайн», предоставляющим возможность удаленного доступа к банковскому счету ФИО2 №2 и находящимися на нем денежным средствам в размере 4000 рублей, посредством функции «Платеж или перевод» в 15 часов 38 минут 28 марта 2020 г. перевел похищенные денежные средства Потерпевший №1 в размере 4000 рублей с банковского счета ФИО2 №2 на банковский счет ФИО2 №1, получив при этом неограниченный доступ к похищенным у Потерпевший №1 денежным средствам при помощи имеющейся при себе банковской карты ФИО2 №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (л.д.93-87), обвиняемого (л.д.155-158), из которых следует, что 28 марта 2020 г. с 13 часов 30 минут с ФИО2 №3 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в квартире ФИО2 №3 по <адрес>. Телефон Потерпевший №1 лежал на столе в комнате. Около 15 часов 30 минут Потерпевший №1 и ФИО2 №3 вышли из комнаты курить, он стал смотреть телефон Потерпевший №1, увидел, что к нему подключена услуга «мобильный банк», решил похитить деньги с банковского счета Потерпевший №1. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, на телефоне Потерпевший №1 с номера «900» отправил смс-сообщение «перевод № 4000». Получил одноразовый цифровой код, который отправил в подтверждение перевода с № 900 на счет своего деда ФИО2 №2. На номер его (Чумака) телефона пришло сообщение о поступлении на счет ФИО2 №2 денежных средств. С банковской карты ФИО2 №2 он перевел похищенные 4000 рублей на счет своей сожительницы ФИО2 №1, с помощью своего телефона, сим-карты №, используя приложение «Сбербанк онлайн». Кража заняла у него около 2-3 минут. Около 15 часов 40 часов Потерпевший №1 и ФИО2 №3 вернулись в квартиру, они продолжили распивать спиртное, затем Потерпевший №1, взяв телефон, ушел от ФИО2 №3. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 28 марта 2020 г. после 14 часов распивал спиртные напитки с ФИО2 №3 и малознакомым Ильей (указал на подсудимого) в квартире ФИО2 №3. Свой телефон положил на стол в комнате. В период распития спиртных напитков отлучались с ФИО2 №3 из комнаты курить, телефон с собой не брал, ФИО3 оставался в комнате один. Посторонние в квартиру не приходили, супруга ФИО2 №3 находилась в другой комнате, к ним не заходила. После распития спиртного ушел от ФИО2 №3 со своим телефоном. На следующий день обнаружил, что с его счета снято 4000 рублей, обратился в банк, где узнал, что деньги переведены Потерпевший №1. По факту кражи обратился в полицию. ФИО3 полностью возместил ему ущерб, просит строго не наказывать.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д.40-43, 173-176), из которых следует, что имеет банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», на которую он получает пенсию. К карте подключена услуга «мобильный банк» через №. Об операциях по счету ему поступают уведомления на номер «900». 28 марта 2020 г. употреблял спиртные напитки в кампании ФИО2 №3 и молодого человека по имени Илья в квартире ФИО2 №3, свой телефон он положил на стол в комнате, где употребляли спиртное. 28 марта 2020 г. днем операций по своему счету не производил и никому этого делать не разрешал. Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, ссылаясь на давность событий.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО2 №3 (л.д.44-49), ФИО2 №4 (л.д.58-61), ФИО2 №1 (л.д.23-26), ФИО2 №2 (л.д.130-134), ФИО2 №5 (л.д.125-129).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что 28 марта 2020 г. с 13 часов 30 минут в своей квартире по <адрес> распивал спиртное со знакомыми Потерпевший №1 и Чумаком, расположились в большой комнате, Потерпевший №1 положил свой телефон на стол. Около 15 часов 30 мин он и Потерпевший №1 выходили из комнаты курить на площадку, посторонние в квартиру не заходили, телефон Потерпевший №1 оставался в комнате, Чумак с ними не ходил. Его (ФИО2 №3) супруга находилась в квартире, но к ним не заходила. После употребления спиртного Потерпевший №1 взял телефон, ушел из квартиры.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что 28 марта 2020 г. около 13 часов 30 минут к ней в квартиру пришел муж ФИО2 №3 со знакомыми Потерпевший №1 и Чумаком, они ушли в большую комнату, она к ним не заходила. Сидели они тихо, не ругались, не ссорились.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что проживает с сожителем ФИО1, его дедушкой ФИО2 №2. Пользуется банковской картой № ПАО «Сбербанк России», к карте подключена услуга мобильный банк, привязанная к абонентскому номеру №. Картой с ее разрешения пользуется и ФИО1 28 марта 2020 г. ей на телефон пришло смс-сообщение о поступлении на карту с карты Потерпевший №1 4000 рублей. Периодически Чумак переводит ей на карту деньги с карты дедушки, к которой подключена услуга «мобильный банк» через номер телефона Чумака №. Сам ФИО2 №2 картой не пользуется. О том, что Чумак похитил 4000 рублей, которые ей перевел, она не знала.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что проживает с внуком ФИО3, является <данные изъяты>. С внуком ведут совместное хозяйство, он доверил ему свою банковскую карту, все операции с его банковским счетом осуществляет Чумак. О движении денег по своему счету он не знает, этим занимается только внук.

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 – сотрудника отдела безопасности ПАО «Сбербанк России» следует, что клиенту банка ФИО2 №1 7 июня 2018 г. открыт лицевой счет №, к которому привязана дебетовая банковская карта №. Карта и счет открыты в дополнительном офисе № по <адрес>. Приходная операция по зачислению 4000 рублей, нашедшая отражение в выписке 30.03.2020 фактически была проведена 28 марта 2020 г. в 15 часов 38 минут. Данное запоздание вызвано причинами технического характера. 4000 рублей были зачислены на карту ФИО2 №1 28 марта 2020 г. и были доступны к снятию в тот же день. Клиенту ФИО2 №2 открыт лицевой счет № к которому привязана банковская карта №, и карта и счет были открыты 5 июля 2018 г. в дополнительном офисе банка по адресу <адрес>. Клиенту Потерпевший №1 открыт лицевой счет №, к которому привязана банковская карта « №, карта и счет открыты 17 августа 2018 г. в центре поддержки продаж № Ярославского ОСБ ПАО «Сбербанк России». Всем указанным клиентам подключена услуга «мобильный банк».

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от 10 апреля 2020 года о хищении денежных средств с его банковской карты 28 марта 2020 года в размере 4000 рублей (л.д.3);

- история операций по дебетовой карте Потерпевший №1, согласно которому 28 марта 2020 г. с карты № осуществлен перевод 4000 рублей на карту № Потерпевший №1 (л.д.5), которая осмотрена (л.д.77-89);

- отчет по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №2, согласно которому на счет карты 28 марта 2020 г. в 15 часов 37 мин. поступил перевод с карты № от Потерпевший №1, 28 марта 2020 г. в 15 часов 38 минут 4000 рублей переведены со счета ФИО2 №2 на карту № на имя ФИО2 №1 (л.д.14-16), отчет осмотрен (л.д.77-89);

- отчет по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 28 марта 2020 г. в 15 часов 37 минут со счета карты переведено 4000 рублей ФИО2 №2 (л.д.18-22); который осмотрен с участием подозреваемого ФИО1, подтвердившего факт хищения им денег со счета Потерпевший №1 (л.д.98-101);

- протокол явки с повинной ФИО3 от 25 мая 2020 г. о хищении 28 марта 2020 года у Потерпевший №1 4000 рублей путем перевода их через приложение в телефоне «мобильный банк» (л.д. 27);

- протокол осмотра места происшествия – двухкомнатной квартиры ФИО2 №3 по адресу: <адрес>, описана обстановка в квартире (л.д.49-57);

- протокол выемки 2 июня 2020 года у ФИО2 №1 выписки о состоянии вклада, согласно которой 30 марта 2020 г. на счет зачислено 4000 рублей (л.д.64-69), выписка осмотрена (л.д.77-89);

- протокол выемки 3 июня 2020 года у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона BQ-2810 Вооm ХL с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № (л.д.72-76), который осмотрен (л.д.77-87);

- протокол выемки у ФИО1 сотового телефона «ХIAOMI MI Note 10 Pro», имеющего приложение «Сбербанк онлайн», в истории операций зафиксировано поступление 28 марта 2020 г. 4000 рублей от Потерпевший №1., 28 марта 2020 г. осуществлен перевод 4000 рублей ФИО2 №1 (л.д.104-108), который осмотрен (л.д.109-114), телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.115), возвращен ФИО1 (л.д.116-117);

- протокол проверки показаний на месте 4 июня 2020 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой, находясь в квартире по <адрес>, пояснил об обстоятельствах хищения денег с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.138-144);

- расписка Потерпевший №1 от 3 июня 2020 г. о возмещении ему ФИО1 денежных средств в размере 4000 рублей (л.д.149).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не имея какого-либо права на пользование и распоряжение чужими денежными средствами, противоправно безвозмездно изъял 4 000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем перевода денежных средств на банковский счет, к которому имел доступ, распорядился полученными денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению. Похищая чужие денежные средства, подсудимый действовал тайно, поскольку изъятие денег с банковского счета осуществлялось в отсутствие собственника Потерпевший №1 и без его согласия. Квалифицирующий признак хищения чужого имущества с банковского счета, вменен подсудимому обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, имеет значительную степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и значительной степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 проживает с сожительницей и дедушкой – <данные изъяты>, за которым осуществляет уход; иждивенцев не имеет, обучается, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, по месту обучения характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление впервые.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и возложением обязанностей.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписки о состоянии вклада ФИО2 №1, отчет по банковской карте № на имя ФИО2 №2, историю операции по дебетовой карте на имя Потерпевший №1, отчет по банковской карте № на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья