Решение № 2-961/2017 2-961/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-961/2017Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело 2-961/2017 Именем Российской Федерации г. Курганинск 31 мая 2017 г. Курганинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Распопова К.Г., при секретаре Суторминой А.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика, действующей на основании доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По утверждению истцов, на основании договора купли-продажи дома и ипотеки они приобрели в общую долевую собственность вышеуказанный дом. Истцы свои обязательства по договору купли-продажи и ипотеки исполнили. 19.09.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произведена регистрация вышеуказанного договора купли-продажи, права истцов на жилой дом, о чем выдано свидетельство, в котором установлено ограничение (обременением) права в виде ипотеки в силу закона. До настоящего времени истцы не имеют возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащего им дома. Просили прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона, поскольку кредитный договор исполнен. Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика УФСГР ФИО3 в ходе судебного заседания не возрождала против удовлетворения иска. Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени, месте судебного заседания надлежащим образом. При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу пункта 1 статьи 131 указанного Кодекса право собственности подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием средств материнского капитала от 19.09.2014 г. истцы приобрели в собственность дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за 600 000 рублей (70 591 руб. переданы до подписания договора) /л.д.6-7/. В соответствии с пунктом 4 договора от 19.09.2014 г. расчет между сторонами произведен частями: 529 408 рублей переданы покупателем-залогодержателем продавцу за счет материнского капитала. Согласно статьи 11 Закона Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)» государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона. Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки. В соответствии со статьей ст. 77 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Установлено, что право собственности на жилой дом установлено с ограничением (обременением) права в виде ипотеки в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.09.2014 г. сделана запись о регистрации №. Истцы исполнили обязательства перед ответчиками в полном объеме по договору купли-продажи и ипотеки от 19.09.2014 г. Согласно копии сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору купли-продажи и ипотеки от 19.09.2014 г. полностью погашена /л.д.13-17/. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Согласно частям 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку о получении исполнения полностью или в соответствующей части. О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке (пункт 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 25 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки. Таким образом, суд находит возможным удовлетворение исковых требований истцов. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома - удовлетворить. Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношениижилого дома, общей площадью 55,1 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, запись о государственной регистрации № от 19.09.2014 г. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца. Судья Курганинского районного суда К.Г. Распопов Суд:Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Оглодков Юрий Юрьевич в своих интнресах и интеересах несовершеннолетней Оглодковой А.Ю. (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Курганинский отдел (подробнее)Судьи дела:Распопов Константин Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-961/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-961/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-961/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-961/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-961/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-961/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-961/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-961/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-961/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-961/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-961/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-961/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-961/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-961/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-961/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-961/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-961/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-961/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-961/2017 Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |