Решение № 2А-428/2017 2А-428/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-428/2017

Дело № 2а-428/2017

поступило 14.08.2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием прокурора Чулымского района Ваганцевой И.В.

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Чулымскому району к ФИО1 <данные изъяты> о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 24 часов одних суток до 06 часов других суток, которое не распространяется на случаи, связанные с работой поднадзорного лица; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы места нахождения (пребывания) без разрешения органа внутренних дел (л.д. 15-17).

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 08 ноября 2016 года ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2015 года, на 6 месяцев. (л.д. 18-20).

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 06 апреля 2017 года ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2015 года и продленный решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 08 ноября 2016 года, на 6 месяцев (л.д. 21-23).

Отделение МВД России по Чулымскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора указав, что 01 декабря 2015 года в отношении ФИО1, решением Чулымского районного суда установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения. 04 декабря 2015 г ФИО1 поставлен на учет в отделении МВД России по Чулымскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. 04 декабря 2015 года ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишен свободы», ему разъяснен порядок и организация регистрации, он предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, за которые последуют административные наказания.

С ФИО1 была организована профилактическая работа: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом, злоупотреблении спиртными напитками, но он для себя выводов не сделал, неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности. На основании данных фактов, решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 08 ноября 2016 года ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

С момента вступления решения суда от 08 ноября 2016 года в законную силу ФИО1 выводы для себя не сделал и дважды был привлечен к административной ответственности : 12 января 2017 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и 25 ноября 2016 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. На основании указанного, решением Чулымского районного суда от 06 апреля 2017 года ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Однако, ФИО1 выводы не сделал и дважды, после вступления решения суда от 06 апреля 2017 года в законную силу, был привлечен к административной ответственности: 16 июня 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; 27 июня 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чулымскому району, ФИО1 характеризуется как лицо, периодически в быту злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения не контролирующее свое поведение, не трудоустроен.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание наличие фактов нарушений административного надзора, считает целесообразным усилить контроль за поведением ФИО1, продлив ФИО1 административный надзор на 6 месяцев.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД России по Чулымскому району ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями о продлении административного надзора согласен, пояснил, что после продления административного надзора решением суда от 06 апреля 2017 года он дважды привлекался к административной ответственности, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 25 мая 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 «а» УК РФ, ст.175 ч.1 УК РФ, окончательное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 24-27).

Согласно справке ФКУ ЛИУ-10 г. Новосибирска, справки о результатах проверки в ОСК, ФИО1 в период с 07 апреля 2010 года по 04 апреля 2014 года отбывал наказание по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 25 мая 2010 года, освобожден 04 апреля 2014 года по отбытию наказания (л.д. 13, об. 12).

04 декабря 2015 года ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2015 года, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, предупрежден, что административный надзор может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность (л.д. 30, 31, 32).

ФИО1, после вынесения предупреждений, продления административного надзора, совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Из информации ИЦ ГУ МЫВД России по НСО следует, что 27 июня 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, 16 июня 2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 28-29 ).

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 16 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного ареста сроком на 10 суток ( л.д. 33).

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 27 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 34).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чулымскому району, ФИО1 периодически допускает употребление спиртных напитков, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных деяний, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВ России по Чулымскому району как «ранее судимый», «административный надзор», по характеру скрытный, спокойный, официально не трудоустроен (л.д.35).

Таким образом, ФИО1 в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения, после продления административного надзора совершил два административных правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершение поднадзорным лицом двух административных правонарушений : против порядка управления, и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, является основанием для продления административного надзора.

С учетом данных о личности ФИО1, его не занятости, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает административное исковое заявление отделения МВД России по Чулымскому району о продлении административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Согласно ст.5 ч.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 освобожден по отбытию наказания по приговору суда от 25 мая 2010 года, 04 апреля 2014 года, судимость погашается 04 апреля 2020 года.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда

Административный надзор установлен в отношении ФИО1 на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, из решения суда от 28 октября 2015 года следует, что оно вступило в законную силу 01 декабря 2015 года, при продлении срока административного надзора решением суда от 08 ноября 2016 года, он начинает исчисляться со дня, следующего за днем ранее установленного срока, т.е. со 02 декабря 2018 года, при продлении срока административного надзора решением суда от 06 апреля 2017 года, он начинает исчисляться со дня следующего за днем ранее продленного срока, т.е. с 03 июня 2019 года по 03 декабря 2019 года.

Таким образом, при продлении срока административного надзора, он начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с 04 декабря 2019 года. Поскольку административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, административный надзор ФИО1 следует продлить на 4 месяца, до погашения судимости.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено. Заявленные требования о продлении административного надзора в судебном заседании признаны административным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД России по Чулымскому району о продлении административного надзора поднадзорному ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Продлить административный надзор ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленный решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2015 года, продленный решениями Чулымского районного суда Новосибирской области от 08 ноября 2016 года и 06 апреля 2017 года, на 4 месяца, срок следует исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока, т.е. с 04 декабря 2019 года до погашения судимости, т.е. 04 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья : Решетникова М.В.