Решение № 2А-992/2024 2А-992/2024~М-886/2024 М-886/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2А-992/2024

2а-992/2024

УИД: 35RS0019-01-2024-001678-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область 03 сентября 2024 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Избушкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Усть-Кубинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГ.РУ» о признании информации, содержащейся в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации всеми операторами связи,

у с т а н о в и л:

прокурор Усть-Кубинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации всеми операторами связи.

В обоснование требований указано, что прокуратурой района в ходе регулярного мониторинга средств массовой информации установлено, что интернет-сайт с URL-адресом <адрес>, доступный для российских пользователей, содержит информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации – фотоизображения атрибутики украинской организации «Правый сектор», признанной экстремистской, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года № АКПИ14-1292С и внесенной Министерством юстиции Российской Федерации в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых принято решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Вследствие этого имеется необходимость ограничения доступа к информации, размещенной на электронном ресурсе, расположенном по адресу: <адрес>

Просит суд признать информацию, содержащуюся на интернет –сайте с URL-адресом: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела в суд от Управления Роскомнадзора по Вологодской области поступила информация о том, что регистратором доменного имени <адрес> является ООО «РЕГ.РУ».

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ООО «РЕГ.РУ».

В судебном заседании представитель прокуратуры Усть-Кубинского района ФИО1 заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель Управления Роскомнадзора по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, направил отзыв на заявление, в котором указал что страница сайта <адрес> в реестр не внесена, информацией о наличии иных гражданских или административных дел в судах общей юрисдикции, а также состоявшихся решений судов Роскомнадзор не обладает.

Представитель административного ответчика ООО «РЕГ.РУ» не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 265.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, вправе обратиться, в том числе, прокурор.

Административное исковое заявление о признании информации запрещенной подается в районный суд по адресу административного истца либо по адресу или месту жительства административного ответчика.

В силу положений статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

По части 1 статьи 20.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По делам о признании информации, запрещенной к распространению в Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является факт распространения на сайте в сети «Интернет» запрещенной информации.

Как следует из материалов дела, межрайонной прокуратурой в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что в сети интернет создан сайт с URL-адресом: <адрес> на котором размещена информация, которая носит противоправный характер, поскольку ее распространение запрещено законодательством РФ.

Факт противоправности размещенной информации подтвержден материалами дела: скриншотами страниц сайта, на которых размещены фотоизображения атрибутики (шевронов) украинской организации «Правый сектор», признанной экстремистской, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации, актом осмотра сайтов, решением Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года по делу № АКПИ 14-1292С, утвержденным Минюстом России перечнем общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 111-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Сведений о том, что данная информация распространяется в соответствии с требованиями действующего законодательства, на приведенном сайте не содержится.

Следовательно, необходимо ограничить доступ к информации, размещенной на сайте <адрес>.

На основании изложенного, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования прокурора удовлетворены, он был освобожден от уплаты госпошлины в суд, с административного ответчика следует взыскать госпошлину за рассмотрение дела судом 6000 рублей.

Руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на странице интернет -сайта с URL-адресом: <адрес> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации всеми операторами связи.

Настоящее решение суда является основанием для внесения сайта с URL-адресом: <адрес> в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение суда в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГ.РУ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

В окончательной форме решение принято 05 сентября 2024 года.