Постановление № 5-266/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 5-266/2024

Дело № 5- 266 /2024

УИД 59RS0011-01-2024-004466-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 11 июня 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ....., ул., ..... проживающего по адресу: ..... работающего ООО «.....», холостого, паспорт серия № выдан ..... ОУФМС России по ..... в .....,

УСТАНОВИЛ:

..... начальником ОИАЗ ОМВД России по Березниковскому городскому округу капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому: ..... в период времени с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут по адресу: ....., кабинет 506 при мониторинге информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сотрудником ЦПЭ ГУ МВД России по ..... установлено, что ФИО1 в социальной сети «В Контакте» на странице с именем пользователя «ФИО1» (сетевой адрес страницы: .....) в открытом доступе для неограниченного количества пользователей разместил информацию в разделе «Подробная информация», указал личные сведения в разделе «Интересы» - деятельность: «Штаб Навального», который на основании решения Московского городского суда от ..... «Общественное движение «Штабы Навального» внесены в перечень Министерства юстиции Российской Федерации общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренных Федеральным законом от ..... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», т.е. признаны экстремистскими. Таким образом, ФИО1, допустил публичную демонстрацию экстремистского общественного движения «Штаб Навального», что запрещено Федеральным законом № 114-ФЗ от..... «О противодействии экстремистской деятельности»

В судебном заседании ФИО1 указал, что отказывается от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Должностное лицо начальник ОИАЗ ОМВД России по Березниковскому городскому округу капитаном полиции ФИО4 в судебном заседании указала, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ составлен на основании представленных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5 указал, что в ходе мониторинга социальной сети «В Контакте» выявлен профиль пользователя под псевдонимом «ФИО1» ....., в разделе «Подробная информация», указаны сведения «Деятельность» «Штаб Навального», которое на основании решения Московского городского суда от ..... «Общественное движение «Штабы Навального» внесены в перечень Министерства юстиции Российской Федерации общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ..... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» т.е. признано экстремистским. Лицом, использующим псевдоним «ФИО1» в социальной сети «В Контакте», является ФИО1, ..... г.р., зарегистрированный по адресу: ..... -14, в его действиях присутствует состав административного правонарушения предусмотренный ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и и к уголовной ответственности по ст. 280.3 ч.1 УК РФ.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, выражается в пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается экстремистская деятельность.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В практической деятельности под массовым распространением экстремистских материалов понимается деятельность, направленная на ознакомление с экстремистскими материалами неопределённого круга лиц, в т.ч. ...... Массовое распространение экстремистских материалов рассчитано на неопределенный круг пользователей.

Решением Московского городского суда от ..... некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", общественное движение "Штабы Навального" признаны экстремистскими организациями, ликвидированы.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ..... в период времени с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут по адресу: ....., кабинет ..... при мониторинге информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сотрудником ЦПЭ ГУ МВД России по ..... установлено, что ФИО1 в социальной сети «В Контакте» на странице с именем пользователя «ФИО1» (..... в открытом доступе для неограниченного количества пользователей разместил информацию в разделе «Подробная информация», указал личные сведения в разделе «Интересы» - деятельность: «Штаб Навального», который на основании решения Московского городского суда от ..... «Общественное движение «Штабы Навального» внесены в перечень Министерства юстиции Российской Федерации общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренных Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», т.е. признаны экстремистскими.

Указанные действия нарушают положения Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО6 от .....; рапортом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5 от ....., который подтвердил свои показания в ходе судебного заседания, справкой об осмотре интернет ресурса ....., скриншотами, справкой с официального сайта Министерства Юстиции РФ, решением Московского городского суда от ....., сведениями о привлечении к административной ответственности, объяснением ФИО1. карточкой формы 1П, другими доказательствами.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 5 статьи 20.2 названного кодекса. Недостатков, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, протокол составлен в присутствии ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1 отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, за период, предшествующий совершению административного правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), с назначением ему административного штрафа, которые должного воздействия не оказал, и на основании вышеизложенного считаю, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Наказание в виде административного ареста должно быть назначено ФИО1 в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ..... без конфискации предмета административного правонарушения, с отбыванием наказания в специальном приемнике для административно арестованных (СПАА) ИВС Пермского края.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания – с ..... ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья