Решение № 2А-1038/2019 2А-1038/2019~М-886/2019 М-886/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-1038/2019

Дело***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** ***

*** городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России *** по *** обратилась в *** городской суд *** с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. На момент подачи административного иска за ФИО1 числится следующая задолженность.

По налогу на имущество физических лиц по *** в сумме 1827,7 руб., в том числе *** в сумме 1798,62 руб., пени *** в сумме 28,78 руб. за период с *** по ***, в сумме 0,30 руб. за период с *** по ***, всего 29,08 руб.

По земельному налогу по *** в сумме 1461,78 руб., в том числе по налогу *** в сумме 1434 руб., пени *** в сумме 27,78 руб. за период с *** год по *** год.

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления и требования, однако до настоящего времени они не исполнены.

Вынесенный по соответствующему заявлению мировым судьей судебного участка *** *** судебный приказ о взыскании указанной суммы недоимки отменен определением того же мирового судьи от ***, в связи с принесенными возражениями против его исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** по ***, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась. Из материалов дела следует, что суд извещал административного ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с истечением срока хранения и телеграммой, которая не была вручена по причине неявки адресата, квартира закрыта. Административный ответчик не принял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, что предусмотрено п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Налогового кодекса РФ земельный налог является местным налогом.

Решением Мичуринского городского совета депутатов *** от *** *** «О введении в действие на территории *** земельного налога» введен в действие земельный налог на территории ***.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый ***, дата регистрации права собственности ***, с учета не снят.

Пунктом 3 Решения налоговая ставка в отношении указанных земельных участков установлена, соответственно, в размере 0,3% от кадастровой стоимости участка.

Налоговым органом ФИО1 исчислен земельный налог на указанный земельный участок за *** по сроку уплаты не позднее *** в сумме 1434 руб. За несвоевременную уплату земельного налога за *** ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 27,78 руб. за период с *** по ***

Как усматривается из материалов дела, в ЕГРП содержатся записи о регистрации права собственности административного ответчика в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ***, кадастровый ***, дата регистрации права собственности ***, с учета не снят.

Налоговым органом ФИО1 исчислен налог на указанное имущество физических лиц *** в сумме 312,62 руб. по сроку уплаты не позднее ***, *** в сумме 1486 руб. по сроку уплаты не позднее *** За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ей в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за *** в сумме 28,78 за период с *** по ***, за *** в суме 0,30 руб. за период с *** по ***, всего 29,08 руб.

ФИО1 на основании положений статей 400,401 Налогового кодекса Российской Федерации несет обязанность по оплате налога на имущество физических лиц, поскольку в указанном периоде она являлась собственником недвижимого имущества, что подтверждается записью о регистрации его права собственности в отношении этого объекта.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.п.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.1, 3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В адрес ФИО1 налоговым органом были направлено налоговые уведомления *** от *** со сроком уплаты не позднее ***, *** от *** со сроком уплаты не позднее ***

В связи с тем, что сумма налога на имущество физических лиц и земельного налога административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа *** от *** со сроком уплаты до ***, *** от *** со сроком добровольной уплаты до ***, которые налогоплательщиком в установленный срок исполнены не были.

Таким образом, налоговый орган обязан был обратиться с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц в срок до ***

Между тем, из исследованного дела мирового судьи судебного участка *** *** *** следует, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности лишь ***

Обратившись в суд с исковым заявлением, Межрайонная ИФНС России *** по *** не указала причину пропуска срока на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам.

Из представленных материалов, оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается и административный истец при подаче административного иска на такие обстоятельства не ссылается.

Таким образом, в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России *** по *** к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций следует отказать, в связи с истечением срока подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам в мировой суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного заявления Межрайонной ИФНС России *** по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в *** областной суд через *** городской суд *** в течение месяца

председательствующий - О.Н. Михкельсон