Решение № 2-2237/2024 2-2237/2024~М-184/2024 М-184/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-2237/2024

Дело № 2-2237/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акулова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации 243 970 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 640 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства «Subaru LEGACY», г/н №, под управлением ФИО1, транспортного средства «Lada XRAY», г/н №, под управлением ФИО2 Истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя «Subaru LEGACY», г/н № – ФИО1 автомобилю «Lada XRAY», г/н № были причинены технически повреждения. Поскольку автомобиль «Lada XRAY», г/н №, принадлежащий ФИО2 застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса №, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1 065 870 руб. 00 коп. Страховая компания виновника (ответчика) АО «Тинькофф Страхование» возместила истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. Согласно счету № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были проданы годные остатки транспортного средства на сумму 421 000 руб. ФИО3 В связи с тем, что фактический размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности, долг перед АО «АльфаСтрахование» составляет 243 970 руб. 00 коп. (1 065 870 – 400 000 – 421 900).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Subaru LEGACY», г/н №, под управлением ФИО1, транспортного средства «Lada XRAY», г/н №, под управлением ФИО2 (л.д.10).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 03 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Subaru LEGACY», г/н №, двигался по Бугринскому мосту со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль «Lada XRAY», г/н №, под управлением ФИО2, который стоял в момент столкновения в попутном направлении в крайней правой полосе в неисправном состоянии. После чего автомобиль «Lada XRAY», г/н № продвинуло вперед, в результате чего произошел наезд на препятствие – металлический отбойник (л.д. 12).

В результате ДТП ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 13-15).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 18 000 руб. (л.д. 16-18).

На момент ДТП между собственником автомобиля «Lada XRAY», г/н № ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор КАСКО № (л.д.17 – оборот)

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д. 9 – оборот), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был организован осмотр транспортного средства (л.д.22 (оборот) – л.д. 23).

Экспертным заключением, выполненным ООО «Фаворит». была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Lada XRAY», г/н №, которая без учета износа составила 826 156 руб. 22 коп., с учетом износа – 761 009 руб. 15 коп. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 было заключено Соглашение № об отказе от права собственности в пользу страховщика в порядке выплаты страхового возмещения, по условиям которого страховщик выплачивает страховое возмещение по Договору страхования за минусом страхового взноса, оплата которого была просрочена и стоимости восстановительного ремонта по поврежденным или отсутствующим деталям и агрегатам, повреждение или отсутствие которых не имеет отношения к наступившему страховому случаю, а ФИО2 обязуется передать поврежденное транспортное средство (годные остатки) страховщику (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 5 указанного Соглашения, страховое возмещение выплачивается ФИО2 в сумме 1 065 870 руб. (л.д. 24-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта № было принято решение о страховой выплате ФИО2 в размере 1 065 870 руб. (л.д. 9) Указанное решение было исполнено путем перечисления ФИО2 денежных средств в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25)

АО «АльфаСтрахование», в свою очередь, предприняло меры по реализации годных остатков транспортного средства, полученных на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость транспортного средства и стоимость его годных остатков была определена в Э. заключении №, выполненном ООО «Компакт Э. Ц.», согласно которому рыночная стоимость транспортного средства «Lada XRAY», г/н № составляет 1 001 300 руб. 00 коп., стоимость годных остатков – 421 900 руб. 00 коп. (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Счета № № годные остатки транспортного средства «Lada XRAY», г/н № были реализованы АО «АльфаСтрахование» по стоимости 421 900 руб. (л.д. 22)

Также АО «АльфаСтрахование» указано, что им было получено страховое возмещение в размере 400 000 руб. от страховой компании виновника в ДТП – ФИО1, в рамках заключенного им договора ОСАГО, в соответствии с законодательно установленным лимитом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, в силу пункта 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Ответчик ФИО1 является лицом, виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец имеет право требования возмещения убытков к ответчику, как к лицу, ответственному за ущерб, в части, превышающей страховую сумму 400 000 руб., а также с учетом денежных средств, вырученных истцом с продажи годных остатков транспортного средства.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Соответственно, размер ущерба, подлежащего возмещению истцу в порядке суброгации, составляет 243 970 руб. 00 коп. (1 065 870 руб. – 400 000 руб. – 421 900 руб.).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы ущерба в размере 243 970 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 640 руб. 00 коп. (платежное поручение - л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 243 970 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 640 руб. 00 коп., а всего 249 610 (двести сорок девять тысяч шестьсот десять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 25 апреля 2024 года.

Судья (подпись) Н.А.Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2237/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-000379-94).

По состоянию на 25.04.2024 заочное решение не вступило в законную силу.