Решение № 2-2021/2020 2-2021/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-2021/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Рудковской О.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ООО «АБК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на выдачу кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал заявление, предоставив кредитную карту № с лимитом № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требования) №/ТКС. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвраты периодических платежей по карте осуществлялись нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность в размере № рублей, в том числе: № рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; № рублей – сумма штрафов. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере № рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом путём направления почтовой связью соответствующих судебных извещений. В судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности, суд не известил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учётом согласия представителя истца, суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства, при наличии сведений об извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на выдачу кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал заявление, предоставив кредитную карту № с лимитом № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургуткого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договору в размере № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей с должника ФИО1.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требования) №/ТКС.

В соответствии с решением № единственного участника общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» принято решение о смене полного фирменного наименования на общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 434, 435 ГК РФ, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выдачу кредита и присоединения его к тарифному плану № по кредитной карте, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При подписании заявления ответчик подтвердил свое понимание и согласие с общими условиями и тарифами, а также обязался их выполнять.

Ответчик денежными средствами, предоставленными кредитной организацией, воспользовался, о чем свидетельствуют отраженные в представленном истцом расчете сведения.

В соответствии с п. 2 тарифного плана № по кредитной карте процентная ставка по операциям покупок составляет №% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – №%.

В соответствии с п. 11 тарифного плана № по кредитной карте штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд составляет № рублей, второй раз подряд – №% от задолженности (плюс № рублей), третий и более раз подряд – № % от задолженности (плюс № рублей).

В течение срока действия кредитования, обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается справкой о размере задолженности и уведомлением о состоявшейся уступке прав (требований) и требовании о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей, в том числе: № рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; № рублей – сумма штрафов. Представленный судом расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по делу.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также своих возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, подтверждающих данные возражения, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН №) задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-2021/2020

86RS0004-01-2020-000382-50

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ О.А. Рудковская

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________