Решение № 2-2520/2017 2-2520/2017~М-2375/2017 М-2375/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2520/2017

дело № 2-2520/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Пичугина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 3400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 787042,44 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.03.2015 г. она передала ответчику 3400000 руб. для строительства дома на срок до 01.06.2015 г. Ответчиком истцу была выдана расписка в получении вышеуказанных денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены и обязательства по строительству дома не исполнены.

Истец и ее представитель, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, о дате, времени и месте заседания извещена лично. Ранее в процессе рассмотрения дела подтвердила наличие задолженности перед истцом.

Суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает уточненный иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключение договора займа регулируется ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 22.03.2015 г. истец передала ответчику денежные средства в размере 3400000 руб. на срок до 01.06.2015 г. для строительства дома на продаваемом земельном участке. Ответчиком истцу была выдана расписка в получении вышеуказанных денежных средств (л.д. 8). Полученная сумма не возвращена истцу до настоящего времени. Выплата процентов условиями займа не предусматривалась. Ответчик в нарушение договора свои обязательства не исполнил. На попытки досудебного урегулирования спора (л.д. 5-7) не отреагировал.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3400000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, но в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 3400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб., а всего взыскать 3518200 (три миллиона пятьсот восемнадцать тысяч двести) руб.

Во взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 787042,44 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь