Постановление № 1-145/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019 (11901420012000213, УИД 48RS 0018-01-2019-001227-35)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.09.2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Усманского района Прибытковой С.В.,

потерпевшего ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2 к.

подозреваемого ФИО3,

защитника адвоката Соломоновой Е.В.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина р. Азербайджан, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, неработающего, зарегистрированного по месту проживания <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес> военнообязанного, не судимого, русским языком владеющего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования ФИО3 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

30 июля 2018 года в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-210540 регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности Г.К.Б.К. двигался по автодороге, пролегающей по улице 60 лет Победы села Красное Усманского района Липецкой области, в направлении села Куриловка Усманского района. В районе дома № 15 указанной улицы ФИО3 допустил нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (с последующими изменениями и дополнениями), повлекшие по неосторожности наступление общественно опасных последствий.

Так, водитель ФИО3 30 июля 2018 года в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем ВАЗ-210540 регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не соблюдал правила, относящиеся к нему. В нарушение п. 1.5 ПДД РФ двигаясь по автодороге, создал опасность для движения и причинения вреда. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия в направлении движения. В нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед поворотом налево не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления. В нарушение п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству. Водитель ФИО3, осуществляя поворот налево не убедился в безопасности своего манера, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству - мопеду «Omaks», без регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего Б.А.А.., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с указанным мопедом под управлением несовершеннолетнего Б.А.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда «Omaks» несовершеннолетнему К.Э.Р., причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, в состав которой входят рана в теменной области слева, субапоневротическая гематома теменной области слева, перелом затылочной кости слева с переходом на теменную, эпидуральная гематома в области теменной доли слева, ушиб головного мозга. Данные телесные повреждения составляющие комплекс открытой черепномозговой травмы в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни.

Допущенные ФИО3 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1

Заместитель начальника СО ОМВД России по Усманскому району ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Усманскому району ФИО5, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3о с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании ФИО3 согласился с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется выплатить в установленный срок. Пояснил, что вину признает. Не работает, неофициально подрабатывает в такси. Доход составляет 30-35 тыс. руб. в месяц. Недвижимости и транспортных средств в собственности не имеет. Не инвалид. Иждивенцев не имеет. Вред возместил потерпевшему путем передачи денежных средств в сумме 50000 руб., кроме того, извинился перед потерпевшим. В содеянном раскаивается. Не имеет кредитных обязательств.

Защитник Соломонова Е.В. поддержала позицию подзащитного ФИО3 полагала возможным определить суму штрафа в размере 5000 руб.

Прокурор Прибыткова С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагала возможным определить его в размере 20 000 рублей.

Законный представитель потерпевшего и потерпевший пояснили, что причиненный потерпевшему преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий не имеют, штраф полагали возможным взыскать на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, подозреваемого и его защитника, суд считает, что ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Усманскому району ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство инициировано заместителем начальника СО ОМВД России по Усманскому району ФИО4 в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Усманскому району Д.Н. ФИО5.

ФИО3 ранее не судим, им впервые совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Возместил вред, причиненный преступлением, путем передачи денежных средств законному представителю потерпевшего в сумме 50000 руб., а также принесения извинений, с учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а именно учитывая, что ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, имеет регулярный заработок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3 Р.М.О., что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, через Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, в доход ОМВД России по Усманскому району.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить ФИО3 Р.М.О., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: О.В. Ушкова