Решение № 2-556/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-556/2024

Дело № 2-556/2024

УИД – 05RS0012-01-2023-004336-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года <адрес>

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.

при секретаре с/з – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 410 руб. 97 коп., морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 410 руб. 97 коп., морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ФИО3 взяли у истца в долг сумму денег в размере 2 000 000 руб. Указанные денежные средства были переданы ответчикам, факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за №<адрес>4, который был зарегистрирован у нотариуса в реестре за номером 05/1160н/05-2021-2-863.

Указанный договор займа был подписан сторонами. По настоящее время обязательства ответчиков перед истцом не исполнены, денежные средства не возвращены. На просьбы о возврате денежных средств, ответчики не реагируют и скрываются, не объясняют причины невозврата денежных средств. Договор займа был заключен без выплат процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело направлено в городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился и причину своей неявки суду не сообщил, в исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного не возражал.

ФИО5 и ФИО3, а также третье лицо – ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес> по РД, надлежащим образом, извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, по делу представителя не направили, не просили об отложении дела.

Возражений на исковое заявление не представили.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчики взяли у истца взаймы сумму в размере 2 000000 (два миллиона) рублей. В подтверждение представлен договор займа №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован у нотариуса <адрес> Республики Дагестан ФИО6 в реестре за номером 05/116-н/05-2021-2-863.

Согласно данного договора условия займа были следующими:

- Стороны договорились, что ФИО3 и ФИО2 заняли у ФИО1 деньги в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор был заключен без выплаты ФИО7 и ФИО2 истцу ФИО1 процентов на сумму займа.

Согласно п.8 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3и ФИО2 обязуются выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренным п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 ГК РФ.

Представленный договор займа подписан ФИО7 и ФИО2

Ответчиками истцу сумма займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей по настоящее время не возвращена.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (309 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчиков денежных средств полученных, ими по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа, истек.

Ответчики надлежащих доказательств того, что денежные средства по займу были возвращены истцу в полном объеме, не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания денежных средств по договору займа и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости их удовлетворения.

Приведенный истцом расчет задолженности ответчика по займу не оспорен ответчиком и может быть принят судом.

Так, основной долг: 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Процент за пользование чужими денежными средствами за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 835 (семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 62 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 342 (двадцать одна тысяча триста сорок два) рублей 47 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 547 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 95 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 575 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 34 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 246 (десять тысяч двести сорок шесть) рублей 58 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 356 (двадцать две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 16 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 917 (двадцать девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 81 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 589 (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 04 копеек.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ составляет - 272 410 (двести семьдесят две тысячи четыреста десять) рублей 97 копеек.

Из указанных норм закона, следует, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение обязательства по договору займа, в случае невозврата полученной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до настоящего времени сумма долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей не погашена.

Таким образом, судом установлено, что с условиями предоставления займа, изложенными договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики были ознакомлены, согласны, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Следовательно, ответчики продолжают пользоваться предоставленными денежными средствами.

Обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов на сумму займа в размере 272 410 (двести семьдесят две тысячи четыреста десять) рублей 97 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинившего вред в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинивший вред.

При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В связи с указанным суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца морального вреда в размере 10 000 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков, составляет: 2 272 410 (два миллиона двести семьдесят два тысяча четыреста десять) рублей 97 (девяносто семь) копеек, из них: сумма основного долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, сумма процентов за пользование займом, 272 410 (двести семьдесят две тысячи четыреста десять) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела в суде по существу иска.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей от уплаты которой истец, на основании ст. 333.36 НК РФ, освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8206 №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8208 №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР (паспорт серии 8213 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 410 руб.97 коп. моральный вред в размере 10 000 руб.,

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8206 №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8208 №) в доход местного бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 18 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании морального вреда в размере 40 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в городской суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Абдуллаев Р.Ф.