Решение № 2-694/2017 2-694/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-694/2017

Дело №2-694/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 10 октября 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Гусиевой З.Ф., с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующего по доверенности №19 от 16.01.2017 года, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4 <Ф.И.О.>14, ФИО4 <Ф.И.О.>13, ФИО3 <Ф.И.О.>16, ФИО6 <Ф.И.О.>15 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО4 <Ф.И.О.>17, ФИО4 <Ф.И.О.>18, ФИО3 <Ф.И.О.>19, ФИО6 <Ф.И.О.>20, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере ...... руб. из которых: 0,00 – основной долг; ...... руб. – просроченный основной долг; 29 465,17 – проценты за пользование кредитом; ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .......; расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 <Ф.И.О.>21, ФИО4 <Ф.И.О.>22. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ФИО4 <Ф.И.О.>24, ФИО4 <Ф.И.О.>23 был заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым ФИО5 и ФИО2 был получен кредит в размере ...... рублей сроком до 12.08.2013 года под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств было принято поручительство гр. ФИО3 на основании договора поручительства ........ от <дата> и гр. <Ф.И.О.>4 на основании договора поручительства ........ от <дата>. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В свою очередь заемщики свои обязательства по возврату полученного кредита с причитающими процентами не исполнил. В связи, с чем за заемщиками образовалась задолженность в размере ...... руб. из которых: ...... руб. – просроченный основной долг, ...... – проценты за пользование кредитом, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. АО «Россельхозбанк» неоднократно направлял ответчикам письма с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако требование по настоящее время не выполнено, в связи с чем АО «Россельхозбанк» вынужден был обратиться с иском в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в пользу истца задолженность по кредитному договору №0826031/0123 от 11.08.2008 года в размере 80 278,46 руб.; взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608 руб.; расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2

В отношении ответчика ФИО5 производство прекращено, в связи со смертью, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признала, о чем представила суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем представил суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО6 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному кредитному договору ........ от <дата> истец предоставил ФИО5 и ФИО2 кредит на сумму 180 000 рублей сроком до 28.08.2013 года под 15% годовых.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика ФИО5, что подтверждается банковским ордером №17493 от 14.08.2008 года и расходным кассовым ордером №18258 от 14.08.2008 года. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о том, что за ответчиками имеется задолженность по кредитному договору ........ от <дата> подтверждается выпиской по лицевому счету ........ за 01/01/01/ - 17/08/17.

Таким образом, установлено, что ответчики не исполнили обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита согласно договору.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчиков перед АО «Россельхозбанк» по кредиту составила ...... руб. из которых: ...... руб. – просроченный основной долг, ...... рубл. – проценты за пользование кредитом, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, что усматривается из представленного расчета.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается, доказательств возврата суммы ими не представлено. Кроме того, заемщиками исковые требования АО «Россельхозбанк» были признаны.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение кредита были заключены: договор поручительства ........ от <дата> с <Ф.И.О.>7 и договор поручительства ........ от <дата> с ФИО6

В соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, общая задолженность по кредиту, образовавшаяся по состоянию на 17.08.2017 года в сумме 80 278,46 руб. подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО6 солидарно.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита суд признает существенным нарушением условий договора, влекущий для АО «Россельхозбанк» ущерб, в результате которого истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности ........ от <дата>, ........ от <дата>, ........ от <дата>, ........ от <дата>. Однако требование по настоящее время не исполнено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора ........ от <дата> заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и <Ф.И.О.>3 подлежит удовлетворению, поскольку заемщиками обязательства по договору не исполняются.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах признание ответчиками иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме 2 608 рублей подтверждаются платежным поручением ........ от <дата> и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 <Ф.И.О.>27, ФИО3 <Ф.И.О.>25, ФИО6 <Ф.И.О.>26 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере <Ф.И.О.>28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей, а всего ...... рублей 46 копеек.

Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и <Ф.И.О.>6.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Судья Сатцаев Р.Р.