Решение № 2-2107/2019 2-2107/2019~М-866/2019 М-866/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2107/2019

66RS0004-01-2019-001224-45

Дело № 2-2107/2019

Мотивированное
решение изготовлено 17 мая 2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Патрахиной М.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее – ответчик, администрация) о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес>Бпо <адрес> г. Екатеринбурга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является наследником по закону после смерти ФИО3 В состав наследства не вошло ее право на 1/2 доли в квартире. При жизни ФИО3 и истец обратились в администрацию г. Екатеринбурга с заявлением о приватизации квартиры, был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан. Однако наследодатель ввиду болезни не обратилась за регистрацией указанного договора. Считая, что 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру подлежит включению в наследственную массу, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Третьим лицом нотариусом ФИО4 в суд представлено заявление о рассмотрение гражданского дела в отсутствие третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 года N 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Принимая во внимание, что наследодатель выразил свою волю в заявлении о приватизации жилого помещения – комнаты № в <адрес> г. Екатеринбурга с кадастровым (или условным) номером 66:41:0402035:40, подписал договор о передаче спорной комнаты в собственность граждан, обратился с заявлением о регистрации права собственности на данную комнату в ЕГРН, не отозвал данное заявление, в регистрации права ему не отказано, а также то обстоятельство, что до момента своей смерти, ФИО5 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, суд считает, что требования истца о включении названного имущества в наследственную массу, признании за истцом права собственности на указанную комнату в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным образованием – Город Екатеринбурга с, одной стороны, и ФИО3 и ФИО1, с другой стороны, заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, согласно которому администрация безвозмездно передала в собственность, а ФИО3 и ФИО1 приобрели в долевую собственность (по 1/ 2 доли) квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-б, <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла

Согласно п.2 ст.218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. ст.1141 – 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, или фактическим принятием наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 является матерью ФИО1

ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Другие наследники ФИО6 (муж) и ФИО7 (дочь) обратились с заявлениями об отказе от наследования причитающейся доли в пользу ФИО1

Принимая во внимание, что договор приватизации квартиры был подписан всеми сторонами, наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры, ФИО1 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, суд считает, что требования истца о включении названного имущества в наследственную массу, признании за истцом права собственности на указанную долю в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, года рождения, умершей , 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-б, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-б, <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-б, <адрес> порядке наследования Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчики вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь