Решение № 2А-702/2020 2А-702/2020~М-570/2020 М-570/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-702/2020

УИД 43RS0017-01-2020-000671-54 Дело №2а-702/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 мая 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ***а-702/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС *** по *** к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по *** (далее – Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени за несвоевременную уплату налогов в 2015, 2016, 2017 годах. В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в МРИ ФНС *** по *** состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который являлся собственником объектов налогообложения и обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования об уплате недоимки по налогу и пени с предложением добровольно уплатить задолженность, задолженность по требованиям в полном объеме не погашена. Просят взыскать с административного ответчика недоимки по налогу и пени на общую сумму 3422,98 руб., а именно транспортный налог за 2017 год в размере 2813 руб., пени за период с *** по *** в размере 45,47 руб. по требованию от *** ***; пени за период с *** по *** в размере 303,13 руб., пени за период с *** по *** в размере 149,28 руб., пени за период с *** по *** в размере 112,10 руб. по требованию от *** ***.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен, указал на отсутствие оснований для начисления транспортного налога за 2017 год, поскольку автомобиль был им продан по договору купли-продажи ***. Пояснил, что в регистрирующие органы с заявлением о снятии проданного автомобиля с регистрационного учета он не обращался.

Суд, заслушав административного ответчика, на основании оценки представленных по делу доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике (подп.7 п.1), предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения (подп.14 п.1).

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст.45).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Исходя из смысла ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в период с *** по *** являлся владельцем (зарегистрированным собственником) транспортного средства, подлежащего налогообложению: ***». Поскольку вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО1 по ***, налоговый орган правомерно начислил транспортный налог за 9 месяцев 2017 года.

Доводы административного ответчика об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога после продажи им *** автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений ст.362 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений ст.ст. 357 и 358 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Налоговым органом в адрес административного ответчика заказными письмами направлялись налоговые требования от *** ***; от *** *** с установлением сроков уплаты задолженности.

Согласно ст.69 НК РФ требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный срок требования об оплате налогов ответчиком в полном объеме исполнены не были.

Налоговые органы, как следует из пп.9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что административный истец обратилось к мировому судье судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 в доход государства транспортного налога за 2017 год и пени, мировым судьей выдан судебный приказ ***а-5012/2019 от ***, который по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от ***.

Принимая во внимание, что задолженность по налогам в установленные законом сроки не была оплачена, суд считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу и пени за нарушение сроков платежей согласно представленному расчету, который не вызывает сомнений у суда. Иного расчета административным ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета МО «***» *** подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), проживающего ***, недоимки по налогу и пени на общую сумму 3422,98 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2017 год в размере 2813 руб., пени за период с *** по *** в размере 45,47 руб. по требованию от *** ***;

- пени за период с *** по *** в размере 303,13 руб., пени за период с *** по *** в размере 149,28 руб., пени за период с *** по *** в размере 112,10 руб. по требованию от *** ***.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «***» *** государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 15.05.2020.