Решение № 2А-1673/2017 2А-1673/2017~М-1493/2017 М-1493/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-1673/2017

Дело №2а-1673/17


РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 17 июля 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А.

с участием помощника прокурора г. Верхней Пышмы Бондаря О.О.,

лица, в отношении которого подано заявление ФИО1,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 06 дней. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, и, принимая во внимание, что ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязать являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства один раз в месяц.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В связи с изложенным судом принято решение рассмотреть заявление в отсутствие административного истца.

ФИО1 пояснил, что с заявлением согласен, в настоящее время около полугода не работает, состоит в службе занятости, женат, но в настоящее время с женой не проживает.

Прокурор просил заявление административного истца удовлетворить частично, установить обязательные ограничения, а иные ограничения истцом не мотивированы.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 вышеуказанного закона предусматривает установление административного надзора в отношении лиц, признававшихся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо совершивших в течение года два и более административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка, здоровья населения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что условия для установления в отношении ФИО1 административного надзора не соблюдены, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника МО МВД России «Верхнепышминский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Анпилогов