Постановление № 1-314/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело № 1-314/2017 год.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2017 года. город Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Рахиева,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г. Казани Н.М. Конькиной,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов Р.З. Ковалинской, представившей удостоверение № и ордер №, Н.Г. Назмиевой, представившей удостоверение № и ордер №, А.Д. Фахретдиновой, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре А.А. Сабировой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, образование <данные изъяты>, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, татарина, образование высшее, разведенного, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, образование среднее техническое, холостого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли на территорию строительного объекта <адрес> откуда <данные изъяты> похитили <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты>, причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 просил производство по делу прекратить за примирением сторон, ущерб полностью возмещен, подсудимые извинились и извинения приняты, между сторонами достигнуто примирение.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением и квалификацией их действий по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ согласились и поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, еще раз извинились перед потерпевшей стороной в зале суда, вещественные доказательства, обувь, просили уничтожить.

Об этом же заявили адвокаты Ковалинская Р.З., Назмиева Н.Г., Фахретдинова А.Д., указав, что подсудимых проконсультировали.

Государственный обвинитель помощник прокурора Приволжского района города Казани Конькина Н.М. возражала прекращению производства по делу, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайства, заявленного после консультации с адвокатами.

Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ – <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление средней тяжести, в соответствии со статьей 76 УК РФ возможно прекращение производства по делу за примирением сторон.

Поскольку подсудимые ранее в поле зрения правоохранительных органов не попадали, судимости не имеют, перед потерпевшей стороной извинились и возместили ущерб, между сторонами достигнуто примирение, суд считает возможным производство по делу прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 255-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении» ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1, ФИО2, ФИО3 могут ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

.
.

.