Решение № 2А-377/2025 2А-377/2025~М-311/2025 М-311/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2А-377/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 7 ноября 2025 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021-2022 годы, пени,

установил:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки в общей сумме 9 134 рубля 62 копейки, из которой недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 2 100 рублей, по транспортному налогу за 2022 год в размере 2 100 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 934 рублей 62 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Административный ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате налогов, в результате чего образовалась недоимка. На сумму недоимки налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Административным истцом выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Полесского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Административный истец УФНС России по Калининградской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Как установлено частью 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно информации МО МВД России «Гвардейский» и ФИС ГИБДД за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован автомобиль Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком <***>, мощностью 140 л.с.

Налоговый орган сформировал и ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику налоговое уведомление № о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2021 год в размере 2 100 рублей, что следует из списка почтовой корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2022 год в размере 2 100 рублей, что также подтверждается почтовым реестром.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 выставлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в общем размере 12 743 рублей 80 копеек и пени в размере 3 103 рублей 33 копеек. Срок исполнения данного требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако административным ответчиком требование оставлено без исполнения.

По информации налогового органа ФИО1 погасил задолженность частично – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 867 рублей 80 копеек.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены в ходе рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2020 №374-ФЗ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Недоимка по транспортному налогу за 2021 год выявлена налоговым органом 02.12.2022, в связи с чем срок направления требования об уплате задолженности по налогу за 2021 год истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, то есть до 1 апреля 2023 года.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 №500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предусмотренные Налоговым Кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, требование об уплате задолженности по отрицательному сальдо ЕНС, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, должно было быть выставлено административному ответчику до ДД.ММ.ГГГГ.

Отрицательное сальдо ЕНС превысило 10 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Выставив административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец с соблюдением установленного срока направления требования исчислил ФИО1 отрицательное сальдо ЕНС, включив в него задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, срок взыскания которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истёк, установив срок для исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2022 год выявлена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая изложенные выше положения законодательства, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по требованию от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому реестру Управление ФНС России по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока, обратилось к мировому судье судебного участка Полесского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки и пени на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа в общем размере 10 002 рублей 42 копеек.

Однако заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка Полесского судебного района Калининградской области только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Полесского судебного района Калининградской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ) установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Административное исковое заявление подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного пунктом 4 статьи 48 НК РФ срока, а также до вступления в силу изменений, внесённых Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №287-ФЗ.

Расчёт сумм налогов за 2021-2022 годы судом проверен и является правильным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о неверном расчёте и частичном пропуске налоговым органом срока обращения в суд по требованию о взыскании пени по транспортному налогу за 2016 и 2018 годы.

Налоговое законодательство, возлагая на налогоплательщика обязанность в случае невнесения или несвоевременного внесения налога компенсировать причиненный им ущерб путем уплаты пени за каждый день просрочки, в силу акцессорного характера пени не предполагает возможности ее начисления на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено (определения Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 года №422-О и от 28 марта 2024 года №603-О).

Как следует из информации УФНС России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2016 году административному ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 163 рубля со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма задолженности не превысила 3 000 рублей, то налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о её взыскании в соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ) не позднее 6 месяцев со дня истечения трёхлетнего срока со дня истечения срока исполнения требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Полесского судебного участка Калининградской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения с административным исковым заявлением по указанному требованию административный истец суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок обращения в суд по требованиям о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, а следовательно и пени на неё истёк.

Согласно представленному административным истцом расчёту пеня на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 796 рублей 97 копеек, следовательно, взыскиваемая с административного ответчика сумма подлежит уменьшению в данном размере.

Кроме того, налоговым органом заявлены требования о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, недоимка по транспортному налогу за 2018 год взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вышеуказанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для взыскания пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2018 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из представленного расчёта следует, что пеня на недоимку по транспортному налогу за 2018 год начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565 рублей 21 копейка, после чего начисление пени было приостановлено, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня начислена в размере 73 рублей 10 копеек.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания пени в размере 73 рублей 10 копеек не имеется.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Поскольку на дату формирования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ годичный срок со дня уплаты недоимки по транспортному налогу за 2018 год не истёк, то пеня, начисленная на данную недоимку за период до ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно включена в требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ с учётом положений п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер пени составлял 2 504 рубля 17 копеек, из которых ранее принятыми мерами взыскания обеспечена задолженность по пене в размере 203 рублей 81 копейки.

Задолженность по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2017, 2019 и 2020 годы правомерно включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Полесского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017, 2019 и 2020 годы, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Данное исполнительное производство в настоящее время не окончено, в связи с чем срок взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017, 2019 и 2020 годы не истёк н на неё правомерно начислены пени налоговым органом.

Таким образом, с учётом отсутствия оснований для взыскания пени по транспортному налогу за 2016 год и частично за 2018 год, по состоянию на дату конвертации отрицательного сальдо в ЕНС размер пени, подлежащий взысканию с административного ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 430 рублей 29 копеек (2504,17-203,81-796,97-73,10).

С ДД.ММ.ГГГГ пеня начисляется на отрицательное сальдо ЕНС.

Отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 по данным налогового органа на ДД.ММ.ГГГГ составляло 12 743 рубля 80 копеек (без учета пени) и включало в себя недоимку по транспортному налогу:

- за 2016 год в размере 1067,80 руб.;

- за 2017 год в размере 2163,00 руб.;

- за 2018 год в размере 3213,00 руб.;

- за 2019 год в размере 2100,00 руб.;

- за 2020 год в размере 2100,00 руб.;

- за 2021 год в размере 2100,00 руб.

Как следует из представленного административным истцом расчёта, пеня на отрицательное сальдо ЕНС, заявленная к взысканию, рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в связи с истечением срока взыскания недоимки по транспортному налогу за 2016 год и прекращением исполнительного производства фактическим исполнением о взыскании транспортного налога за 2018 года ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по транспортному налогу за 2016 и 2018 годы подлежит исключению из ЕНС, следовательно, пеня на отрицательное сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению на недоимку в размере 8 464 рублей (12743,80-1067,80-3213), в связи с чем размер пени на отрицательное сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 893 рубля 23 копейки:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8464*204/300*7,5%=431,66;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8464*22/300*8,5%=52,76;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8464*34/300*12%=115,11;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8464*42/300*13%=154,04;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8464*33/300*15%=139,66.

С ДД.ММ.ГГГГ пеня на отрицательное сальдо ЕНС подлежит начислению на недоимку в размере 10 564 рублей (8464+2100 – недоимка по транспортному налогу за 2022 год), в связи с чем размер пени на отрицательное сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 940 рублей 90 копеек:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10564*16/300*15%=84,51;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10564*152/300*16%=856,39.

Как ранее рассчитано судом, размер пени, начисленной на дату конвертации в единое отрицательное сальдо ЕНС, составляет 1 430 рублей 29 копеек.

При таких обстоятельствах, общий размер пени, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 3 264 рубля 41 копейка (1430,29+893,22+940,90).

Размер пени не превышает совокупной недоимки по налогам в размере 10 564 рублей, включённой в ЕНС, на которую данная пеня начислена.

Административный ответчик доказательств уплаты вышеуказанных налогов и пени не представил, в связи с чем требования налогового органа о взыскании недоимки и пене подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования Управления ФНС России по Калининградской области к ФИО1 подлежат удовлетворению частично, а именно в части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 2 100 рублей, недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 2 100 рублей и пени в размере 3 264 рублей 41 копейки, а всего в размере 7 464 рублей 41 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Полесский муниципальный округ» Калининградской области государственную пошлину, рассчитанную согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования УФНС России по Калининградской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу УФНС России по Калининградской области (ИНН <***>) для зачисления в соответствующий бюджет 7 464 (семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 41 копейку, из которых:

- недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 2100 рублей;

- недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 2100 рублей;

- пени в размере 3 264 рублей 41 копейки.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований о взыскании пени отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Полесский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.