Приговор № 1-11/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

№ 1-11/2024

56RS0013-01-2024-000024-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Домбаровский 26 февраля 2024 года

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре Силибиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Драницкого К.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Успановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Домбаровским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2023 г. около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение требований ст.ст.20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. №3-ФЗ, в соответствии с которым незаконный оборот наркотических средств и их потребление без назначения врача запрещен, не имея соответствующего разрешения, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли на вышеуказанном участке местности незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 13,71 граммов, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с дополнениями и изменениями), которое принес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, и поместил в стеклянную банку. Указанную растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуанной) массой 13,71 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил в шкафу кухни до 08 декабря 2023 г. до 16 часов 17 минут, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), а именно обследования жилища по вышеуказанному адресу на основании постановления Центрального районного суда г.Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что 3 декабря 2023 г. он <адрес> собрал части растений конопли в целях личного употребления. Собранную коноплю он принес домой, где высушил, а затем часть употребил путем курения и в пищу. Оставшуюся часть высушенной конопли он хранил в стеклянной банке из-под кофе в шкафу кухни своего дома. Примерно через неделю к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми и в ходе обследования его дома на основании постановления суда, указанная банка с коноплей была у него обнаружена и изъята. Перед обследованием ему были разъяснены права и предложено выдать запрещенные предметы. Также у него взяли смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. Также впоследствии он показал место сбора им растений конопли. В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил и при проверке его показаний на месте происшествия, данными в присутствии защитника, протокол которой от ДД.ММ.ГГГГ был исследован в судебном заседании (л.д.102-110).

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания (л.д. 39-41) показал, что 13 декабря 2023 г. около 12 часов 30 минут сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым направились к административному зданию Отд МВД России по Домбаровскому району, около которого находился ФИО1 Начальник группы дознания пояснила, что будет проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 ФИО1 пояснил, что необходимо поехать в п.Корсунский к участку местности, расположенному <адрес>. По прибытию на вышеуказанный участок местности ФИО1 указал на участок местности, расположенный <адрес> и пояснил, что 03 декабря 2023 года около 13 часов 20 минут в указанном месте он собрал коноплю. Затем они последователи к месту жительства ФИО1, а именно в дом <адрес>, где ФИО1 показал, где он хранил банку с высушенной коноплей, которая впоследствии была у него изъята сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания (л.д. 49-51) показал, что 08 декабря 2023 года около 15 часов сотрудники полиции пригласили его в качестве участвующего лица при проведении обследования жилого помещения, а именно дома <адрес>. На момент прибытия к вышеуказанному дому там уже находился ФИО1 Сотрудник полиции К.К.О. предъявил ФИО1 постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Центрального районного суда г.Оренбурга, разъяснил им права и ответственность. ФИО1 К.К.О. разъяснил ст.51 Конституции РФ, его права и спросил, имеются ли у ФИО1 что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что последний ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обследования вышеуказанного дома на кухне в шкафу на первой полке, была обнаружена стеклянная банка из-под кофе с этикеткой «Жокей» с веществом растительного происхождения. Также рядом была обнаружена металлическая чаша с остатками вещества темного цвета. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также материалами дела:

- протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обследован дом <адрес>. В ходе обследования изъяты: стеклянная банка из-под кофе «Жокей» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, металлическая чаша с остатками вещества серо-зеленого цвета (л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № 10 Отд МВД России по Домбаровскому району изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 (л.д.16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. На указанном участке обнаружены растения (л.д.22-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой 13,71 г. (л.д.31, 56-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности металлической чаши, изъятой в жилище ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.65-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет со стеклянной банкой с укупоренной полимерной крышкой, с этикеткой с надписью кофе «Жокей» Фаворит, содержащей сухую растительную массу коричневого цвета; металлическая чаша с рисунком в виде цветов на боковой поверхности, со следами жирового наслоения на внутренней поверхности и термического воздействия на внешней поверхности, два бумажных конверта со смывами с рук на марлевых тампонах и два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.79-84,85-86).

Суд, оценив все собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной полностью.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении объективно доказана добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами. Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат материалам дела и показаниям подсудимого.

Оценивая указанные выше заключения экспертов, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к заключению эксперта, выводы экспертов должным образом мотивированы и не противоречат материалам дела.

Нарушений действующего законодательства при изъятии наркотических средств допущено не было. Результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном порядке предоставлены следователю. Не отрицал установленные судом обстоятельства совершения преступления и сам подсудимый, в т.ч. не оспаривал вид и размер изъятого у него наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признак незаконного приобретения наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО1, зная о том, что в гражданском обороте запрещен незаконный оборот наркотических средств, собрал растения дикорастущей конопли, которые, согласно заключению эксперта, содержат наркотическое средство.

Признак незаконного хранения наркотических средств также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку мер к сдаче наркотического средства, ФИО1 не предпринял, хранил его в своем жилище вплоть до обнаружения сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», обнаруженная у подсудимого масса наркотического средства, относится к значительному размеру.

Совокупность всех исследованных доказательств суд признает достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 Все добытые по делу доказательства согласуются между собой и не противоречат материалам дела, в том числе и заключениям экспертов, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и принимает за основу обвинительного приговора.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили незаконный, умышленный характер, поскольку согласно действующему законодательству оборот наркотических средств, включенных в список, утвержденный Постановлением Правительства РФ, ограничен в гражданском обороте.

Действия ФИО1 после его задержания добровольной выдачей наркотических средств не являются и оснований для его освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Таким образом, вина подсудимого в предъявленном обвинении, объективно и неопровержимо доказана добытыми в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательствами.

Относительно инкриминируемого преступления ФИО1 вменяем. К данному выводу суд пришел на основе анализа данных о его личности, его поведения в судебном заседании, в совокупности с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому психических расстройств у него не выявлено. Как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. Убедительных данных за наркоманию и алкоголизм не усматривается. Имеет место пагубное употребление каннабиноидов (л.д.75-77).

При определении вида и меры наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании места приобретения наркотического средства; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к лишению свободы условно. Указанная судимость не образует в действиях подсудимого рецидив преступлений с силу положений п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, поскольку условное осуждение не отменялось.

В связи с изложенным, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, находится под наблюдением в наркологическом диспансере в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, характеризуется удовлетворительно, имеет доход от случайных заработков.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ, не связанного с его изоляцией от общества.

При этом суд полагает, что назначение наказания в виде исправительных работ является необходимым и достаточным для достижения цели его исправления, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, отвечает принципу справедливости и соразмерности совершенному преступлению и личности подсудимого.

Поскольку судом назначается менее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, оснований для применения при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имееется.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Вменяемое ему преступление совершил 3 декабря 2023 г.

Таким образом, на день постановления настоящего приговора срок условного осуждения не истек и не снят в установленном порядке.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести за несколько дней до истечения срока условного осуждения, т.е. отбыв практически весь срок, и судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору. В связи с чем суд не применяет правила ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст. 83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить осужденному ФИО1 условное осуждение по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и указанный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет со стеклянной банкой, укупоренной полимерной крышкой с этикеткой с надписью кофе «Жокей» Фаворит, с сухой растительной массой коричневого цвета, металлическую чашу с рисунком в виде цветов, два бумажных конверта со смывами с рук на марлевых тампонах и два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: