Решение № 2-779/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-779/2020

Дело № 2-779/2020


Решение

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 271 051 рубля 17 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированны тем, что 22 ноября 2013 года истец заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 343 560 рублей по ставке 24,9 % годовых на срок 60 месяцев. Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере 271 051 рубля 17 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 188 302 рублей 24 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24 347 рублей 02 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 27 860 рублей 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 30 541 рубля 46 копеек.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик просил также суд в исковых требованиях отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, а также снизить размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями кредитного договора № от 22 ноября 2013 года, распоряжения клиента по кредитному договору, графика погашения кредита по карте, заявления на добровольное страхование, условий договора, расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которым ФИО1 22 ноября 2013 года был предоставлен кредит в сумме 343 560 рублей по ставке 24,9 % годовых на срок 60 месяцев, однако последний нарушил сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на 18 февраля 2020 года имеет задолженность по кредиту в размере 271 051 рубля 17 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 188 302 рублей 24 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24 347 рублей 02 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 27 860 рублей 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 30 541 рубля 46 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, установленного ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом наличия заявления ответчика о снижении размера начисленной неустойки, принимая во внимание ее компенсационную природу, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, учитывая баланс интересов сторон, и то обстоятельство, что уменьшение неустойки не повлечет ущемление имущественных прав истца, суд полагает необходимым снизить размер неустойки по кредиту с 30 541 рубля 46 копеек до 4 000 рублей.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года в размере 244 509 рублей 71 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 188 302 рублей 24 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24 347 рублей 02 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 27 860 рублей 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 000 рублей.

Доводы же ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку кредитный договор № от 22 ноября 2013 года заключен на срок 60 месяцев, а после прекращения в декабре 2016 года исполнения ответчиком обязательств по нему истцом принимались меры по взысканию задолженности путем обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, после вынесения 3 ноября 2017 года которого он был 15 января 2018 года отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 910 рублей 51 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года в размере 244 509 рублей 71 копейки, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 188 302 рублей 24 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24 347 рублей 02 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 27 860 рублей 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 910 рублей 51 копейки.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: