Решение № 2-1626/2018 2-1626/2018 ~ М-484/2018 М-484/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1626/2018

Дело № 2-1626/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 04 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – администрация Северодвинска) о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., общей площадью 1357 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. В обоснование заявленного требования истец указала, что ее матери – ФИО13 на праве собственности принадлежал земельный участок, который был предоставлен ей в собственность постановлением администрации Северодвинска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла. До своей смерти право собственности на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти наследство приняла дочь умершей – ФИО1 (фамилия до брака – ФИО2). Другие наследники по закону отказались от причитавшейся им доли в наследстве в пользу истца. Между тем, нотариус отказалась выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, мотивируя свой отказ тем, что в правоустанавливающих документах на земельный участок отчество собственника указанно как ФИО15, тогда как в паспорте ФИО16 и свидетельстве о рождении истца, отчество наследодателя указано как ФИО17. С учетом изложенного, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования (л.д. 3-6).

Истец – ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик – администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Третье лицо – нотариус ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением администрации Северодвинска от 24.11.1997 № 9/409 в целях ведения личного подсобного хозяйства ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей паспорт ....., выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Имского райисполкома Оренбургской области, проживающей по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1357 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорный земельный участок). 24.04.1998 ФИО19 выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умерла. Согласно материалам наследственного дела, наследниками имущества умершей являются муж – ФИО5, сын – ФИО6, дочь – ФИО1 (фамилия до брака – ФИО2), которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу ФИО1 (л.д. 43-49).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО21 постановлением Администрации Северодвинска от 24.11.1997 № 9/409, о чем 24.04.1998 выдано свидетельство на право собственности на землю, в связи с чем, земельный участок может быть унаследован.

В свидетельстве о праве собственности на земельный участок, отчество собственника указанно как ФИО22, тогда как в паспорте ФИО23, свидетельстве о смерти, свидетельстве о рождении истца, отчество наследодателя указано как ФИО24.

Судом установлено, что данное обстоятельство явилось следствием того, что свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок было выдано ФИО25 на основании паспорта ....., выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Имского райисполкома Оренбургской области.

В последующем, по заявлению о выдаче (замене) паспорта от 03.09.2001 на смену указанного паспорта ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт серии ...... В связи с необходимостью уточнения имени и отчества, по заявлению ФИО27 от 13.11.2003 ей был выдан новый паспорт, серии ..... от 14.11.2003. При этом, в новом паспорте отчество ФИО29 указано уже как ФИО28.

Изложенное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, содержащимися в иске, представленными в материалы дела доказательствами, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд считает его установленным, о чем принимает соответствующее решение.

От установления данного юридического факта зависит возникновение права ФИО1 на принятие наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ее материи ФИО30, другие наследники первой очереди отказались от причитающейся им доли в наследстве, истец также унаследовала спорный земельный участок на праве собственности.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о признании

за ней в порядке наследования по закону права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7211 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

По мнению суда, разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., общей площадью 1357 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ....., общей площадью 1357 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 09 июня 2018 года.

Верно:

Председательствующий И.А. Дружинин