Решение № 2-412/2019 2-412/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-412/2019

Дело № 2-412/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь Липецкой области 15 мая 2019 года

Лебедянский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что ФИО2 приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 29.11.2018 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным определением Липецкого областного суда от 07.02.2019 г. приговор Лебедянского районного суда изменен, местом отбывания наказания ФИО2 назначена исправительная колония общего режима. В результате преступных действий ФИО2 ему причинен материальный ущерб в размере 76000 рублей, который в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком не возмещен.

При изложенных обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в размере 76000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.

В судебном заседании:

истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и установочной части настоящего решения;

ответчик ФИО2, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 29.11.2018 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 5-7).

Указанным приговором установлено, что ФИО2 в период с 19 августа 2018 года по 23 августа 2018 года сняла с банковского счета <***> банковской карты ФИО1 денежные средства в размере 76 000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 07.02.2019 г. приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 29.11.2018 г. изменен, местом отбывания наказания ФИО2 назначена исправительная колония общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 8-9).

Причиненный ущерб в размере 76000 рублей в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком не возмещен.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, принимая признание иска, находит заявленные требования подлежащими удовлетоврению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, по ее письменному ходатайству - расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 01.04.2019 г., чеку-ордеру № 4990 от 02.04.2019 г. истцом оплачено индивидуальному предпринимателю ФИО3 3500 рублей за оформление заявления о возмещении ущерба, причиненного преступлением (л.д. 10-13).

В соответствии с Позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд учитывает характер и сложность гражданского дела, объем исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, а также руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности, соблюдения баланса прав сторон спора и находит возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2585 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, всего 79 500 (семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2 585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.И.Сутягин