Решение № 2-227/2024 2-227/2024~М-247/2024 М-247/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-227/2024

Производство № 2-227/2024

УИД 28RS0012-01-2024-000434-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шаталовой О. Ю.,

при секретаре Губеевой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование доводов искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 142857 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных договором.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 163341,38 руб., из них сумма основного долга 127 127,58 руб., сумма процентов 36213,80 руб.

09.09.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 276/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 163341,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти обязательства исполнены не были. Надлежащим ответчиком является наследник ФИО2 – ФИО1

С учетом увеличения исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № в размере 47772,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1633 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств – не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом того, что ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие - не представил, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств – не заявлено. Ранее представили письменные пояснения по делу, в которых сообщили, что информации о заключении Договора страхования в рамках кредитных обязательств между заемщиком и страховой компанией отсутствует, в адрес страховой компании заявление о наступлении смерти заемщика не поступило. Страховщик не является стороной кредитного договора и не может отвечать за кредитные обязательства заемщика. Согласно условиям страхования, при наступлении неблагоприятного события, предусмотренного договором страхования, страховщику обязаны предоставить документы для рассмотрения события и признания /не признания события страховым. При непредставлении предусмотренных условиями страхования документов, отражающих причину смерти, у страховщика отсутствуют как возможность определения наступления страхового события, так и основания для выплаты страхового возмещения при наличии договора страхования. При наличии действующего договора страхования, сам по себе факт наступления смерти не является безусловным основанием для выплаты страхового возмещения, так как событие может относиться к исключениям из страхового покрытия.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания согласия на кредит №. Сумма кредита составляет 142857 рублей, процентная ставка – 17 % годовых. Срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор (договор) состоит из правил кредитования (общие условия) и настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий) (п. 20).

ФИО2 был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита (п. 22).

09 сентября 2020 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 276/2020-ДРВ, по условиям которого право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешло к ООО «ЭОС».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно представленному расчету по состоянию на 08.09.2020 задолженность по кредитному договору № составляет 196 074,40 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 127127,58 руб., задолженность по процентам – 68946,82 руб.

Истом ко взысканию заявлена сумма в размере 47772 рубля 57 копеек за период с 25.07.2021 по 25.02.2022.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п.58, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в производстве нотариуса Магдагачинского нотариального округа Амурской области находится наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Наследником по данному делу является брат – ФИО1, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; недополученной пенсии и ЕДВ; недополученной единовременной выплаты; недополученной денежной суммы в качестве мер социальной поддержки; денежных вкладов в <данные изъяты> с компенсациями; денежных вкладов в <данные изъяты> с компенсациями.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; недополученной страховой пенсии по инвалидности в сумме 6105 рублей 98 копеек, ежемесячной денежной выплаты в сумме 1125 рублей 04 копейки и единовременной выплаты в сумме 10 000 рублей 00 копеек; всего на сумму 17 231 рубль 02 копейки; недополученной ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения в сумме 1372 рубля 10 копеек и региональной социальной доплаты к пенсии в сумме 1190 рублей 35 копеек, всего на сумму 2562 рубля 45 копеек.

Транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО2 на дату смерти, отсутствуют.

Иное имущество умершего заемщика, которое подлежит наследованию судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ФИО2 по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду представлено не было, а также о том, что на наследника, принявшего наследство после смерти, переходит обязанность по погашению задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34, п. 35, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после умершего ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку он обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО2 и ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 682952 рубля 45 копеек, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 162959 рублей 36 копеек, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 411983 рубля 42 копейки.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника, больше размера заявленных исковых требований, рассматриваемых в рамках настоящего спора, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1633 рубля 18 копеек. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме, а именно, в сумме 1633 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 размере – 49 405 (сорок девять тысяч четыреста пять) рублей 57 копеек, в том числе – по кредитному договору – 47 772 (сорок семь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 57 копеек, судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – 1 633 (одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024