Решение № 12-56/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-56/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 декабря 2017 года р.п. Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А.

с участием представителя ООО «Эколесрайт» ФИО1, действующей по доверенности от 01.12.2017г.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «Эколесрайт» на постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области, которым постановлено:

«Общество с ограниченной ответственностью «Эколесрайт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000(двести тысяч) рублей».

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 26 июня 2017 года ООО «Эколесрайт» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000руб за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2.1 КоАП РФ.

02 ноября 2017г в отношении ООО «Эколесрайт» составлен протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 07 ноября 2017 года ООО «Эколесрайт» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 200000руб по ст.20.25 КоАП РФ.

ООО «Эколесрайт» обратилось с жалобой на указанное постановление, указав на малозначительность совершенного правонарушения, поскольку штраф добровольно оплачен 23.10.2017г.

Просит обжалуемое постановление изменить.

В судебном заседании представитель ООО «Эколесрайт» ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней осованиям, уточнив, что просит изменить обжалуемое постановление мирового судьи от 07 ноября 2017 года о наложении штрафа на ООО «Эколесрайт» прекратив производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Заслушав представителя ООО «Эколесрайт» ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Как следует из копии постановления мирового судьи от 26.06.2017г о привлечении ООО «Эколесрайт» к ответственности по ч.1 ст.8.2.1, на ООО наложен штраф в сумме 100000руб. В постановлении содержатся разъяснения о необходимости уплаты штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в силу. Постановление вступило в силу 07.07.2017г.

Из копии платежного поручения №325 от 23.10.2017г следует, что штраф уплачен 23.10.2017г.

Оценив в совокупности, доводы жалобы, исследованные в судебном заседании материалы, суд приходит к выводу, что мировой судья на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им правильную юридическую оценку, и пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае действия ООО «Эколесрайт» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы, о малозначительности совершенного правонарушения, являются по мнению суда несостоятельными, так как штраф уплачен с полуторамесячным опозданием, заявлений об отсрочке либо рассрочке штрафа, заявителем не подавалось.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.20.25 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил

Жалобу ООО «Эколесрайт» оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области ФИО2 от 07 ноября 2017года по делу №5-855/2017 в отношении ООО «Эколесрайт» по ст.20.25 КоАП РФ, без изменения.

Судья: