Решение № 2-1650/2021 2-1650/2021~М-725/2021 М-725/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1650/2021

Дело № 2-1650/2021 (37RS0022-01-2021-001166-22)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эвакуаторы 50-33-33» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Истец ООО «Эвакуаторы 50-33-33» обратился с иском к ответчику ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства ВАЗ 21102, гос.номер <данные изъяты>, на специализированной стоянке в размере 298536 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3119 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Комитета Ивановской области по транспорту от 29.12.2014 г. № 60-р «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированной стоянке», в данный перечень включено ООО «Эвакуаторы 50-33-33». ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> инспектором ГОС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области составлен протокол № о задержании транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Транспортное средство задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО1 Задержанное транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: <адрес>, куда помещено ДД.ММ.ГГГГ Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Ивановской области регулируются Законом Ивановской области от 01.10.2012 года №66-ОЗ. Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 23 октября 2015 г. № 46 «Об установлении размера оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» до 3.5 т. установлен в размере 43 руб. 00 коп. в час. Согласно представленному истцом расчету размера расходов, произведенного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 298536 руб., в том числе: эвакуация автомобиля – 1320 руб., хранение автомобиля – 95976 руб. (288 дн.*24 час.= 6912 час., 6912 час.*43 руб. 00 коп.=297216 руб.). До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке истца, оплата расходов за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства ответчиком не произведена, за получением разрешения на выдачу транспортного средства со стоянки ответчик не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая ФИО1 не получена. В этой связи истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов усматривается, что распоряжением Комитета Ивановской области по транспорту от 29 декабря 2014 года № 60-р «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированной стоянке», в данный перечень включено ООО «Эвакуаторы 50-33-33».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> инспектором ГОС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области составлен протокол № о задержании транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Транспортное средство задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, допущенного ответчиком. Задержанное транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: <адрес>, куда помещено ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой указано, что ответчик в течение 10 дней с момента получения претензии обязан погасить задолженность за хранение транспортного средства за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95976 руб., а также задолженность за эвакуацию транспортного средства в размере 1320 руб., однако данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использовании транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ч.1 ст.12.7 КоАП РФ применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средства на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В силу положений ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьями 896 и 897 ГК РФ закреплены право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения, а также возместить расходы по хранению.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Ивановской области регулируется Законом Ивановской области от 01 октября 2012 года № 66-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств».

В соответствии с п.п.1, 2 ст.6 указанного закона обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, уполномоченным Губернатором Ивановской области.

В силу положений п.3 ст.6 Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с решением уполномоченного лица о возврате транспортного средства. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется на специализированной стояке и принимается сотрудниками специализированной стоянки с выдачей квитанции, являющейся бланком строгой отчетности. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства принимается сотрудниками юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществившего перемещение задержанного транспортного средства, с выдачей квитанции, являющейся бланком строгой отчетности.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 23 октября 2015 года № 46 «Об установлении размера оплаты расходов на перемещение и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» до 3.5 т. установлен в размере 43 рубля в час.

Судом установлено, что помещение транспортного средства ВАЗ 21102 на специализированную автостоянку ООО «Эвакуаторы 50-33-33» имело место в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, в связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специальной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298536 руб., в том числе: эвакуация автомобиля - 1320 руб.; хранение автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 297216 рублей (из расчета: 288 дня * 24 часа = 6912 час.; 6912 часов * 43 руб. 00 коп. = 297216 руб.), подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень затраченных в связи с рассмотрением дела денежных сумм, которые признаются судебными издержками, определен в ст. 94 ГПК РФ.

С учетом указанных правовых норм, а также исходя из размера заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6185 руб. 36 коп.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя. Факт несения указанных расходов подтверждается договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом № выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя разумность пределов понесённых стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в соглашении на оказание услуг, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов, то есть, с учётом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях от 20.10.2005 г. № 355-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О, а также судейским усмотрением.

Так, согласно Определению от 17.07.2007 г. №382-О-О Конституционный Суд РФ отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ суд полагает сумму в размере 15000 рублей соответствующей объему выполненной работы, а также отвечающей требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эвакуаторы 50-33-33» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвакуаторы 50-33-33» задолженность по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства ВАЗ 21102, гос. номер №, на специализированной стоянке в размере 298536 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6185 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2021 года.