Постановление № 5-507/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-507/2019

Дело .........

26RS0........-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года ......

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ......... в ...... Чеченской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, ......, не работающего, не женатого, ранее не привлекаемого к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

......... в 14 часов 00 минут на ФКПП «Ищерское» был выявлен факт перевозки спиртосодержащей жидкости ФИО1, который в багажном отсеке а/м «Мерседес-Бенц» с200 4мат, г/н ........, перевозил 1 картонный ящик с графической надписью «GOLD999.9», в котором находятся 12 бутылок, заполненые прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра с графическими этикетками «GOLD999.9», 1 картонный ящик с графической надписью «Царская Элита» в котором находятся 15 бутылок по 0,5 литра с графической этикеткой «Царская Элита», заполненых прозрачной жидкостью, 1 картонный ящик с графической надписью «Hennesy very special» в котором находятся 3 бутылки с графической этикеткой «Jack Daniels» заполненых прозрачной жидкостью темного цвета объемом 1 литр, 8 бутылок с графической этикеткой «Hennesy» заполненых прозрачной жидкостью темного цвета, объемом 0,5 литра, а также в салоне данного автомобиля на заднем резиновом коврике находится 1 картонный ящик с графической надписью «А Айдабудбская водка» в которой находятся 15 бутылок с графической этикеткой «А Айдабульская водка» заполненых прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра, общий объем алкогольной продукции 30,5 литров, без ФСМ, которую он приобрел без цели сбыта. Согласно заключению эксперта представленная на исследование жидкость не соответствует нанесенным на этикетках наименованию и показателям, этим самым нарушен ФЗ 278 от ..........

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим обрзом не явился, не просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в силу ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниям специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КРФоАП, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Данный вывод суда подтверждается протоколом об административном правонарушении ......7 от .........; рапортом дознавателя ФККП «Ищерское» ОРД ФКПП УОР УЗС МВД Р. в СКФО ФИО2; объяснением ФИО1; протоколом личного досмотра, досмотра автомашины, вещей, документов и их изъятие от ......... и фототаблицей к нему; протоколом осмотра места происшествия от .........; заключением эксперта ........ от ........., рапортом УУП ПП ст. ФИО3 по ......, которые в совокупности доказывают факт перевозки ФИО1 в автомашине «Мерседес-Бенц» с200 4мат, г/н ........ - 1 картонный ящик с графической надписью «GOLD999.9», в котором находятся 12 бутылок, заполненые прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра с графическими этикетками «GOLD999.9», 1 картонный ящик с графической надписью «Царская Элита» в котором находятся 15 бутылок по 0,5 литра с графической этикеткой «Царская Элита», заполненых прозрачной жидкостью, 1 картонный ящик с графической надписью «Hennesy very special» в котором находятся 3 бутылки с графической этикеткой «Jack Daniels» заполненых прозрачной жидкостью темного цвета объемом 1 литр, 8 бутылок с графической этикеткой «Hennesy» заполненых прозрачной жидкостью темного цвета, объемом 0,5 литра, а также в салоне данного автомобиля на заднем резиновом коврике находится 1 картонный ящик с графической надписью «А Айдабудбская водка» в которой находятся 15 бутылок с графической этикеткой «А Айдабульская водка» заполненых прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра, общий объем алкогольной продукции 30,5 литров, без ФСМ, то есть факт перемещения ФИО1 немаркированной алкогольной продукции.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считая доказанной вину ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 14.17.2 КРФоАП, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Санкция ст. 14.17.2 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа с конфискацией изъятой алкогольной продукции: 1 картонный ящик с графической надписью «GOLD999.9», в котором находятся 12 бутылок, заполненые прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра с графическими этикетками «GOLD999.9», 1 картонный ящик с графической надписью «Царская Элита» в котором находятся 15 бутылок по 0,5 литра с графической этикеткой «Царская Элита», заполненых прозрачной жидкостью, 1 картонный ящик с графической надписью «Hennesy very special» в котором находятся 3 бутылки с графической этикеткой «Jack Daniels» заполненых прозрачной жидкостью темного цвета объемом 1 литр, 8 бутылок с графической этикеткой «Hennesy» заполненых прозрачной жидкостью темного цвета, объемом 0,5 литра, а также в салоне данного автомобиля на заднем резиновом коврике находится 1 картонный ящик с графической надписью «А Айдабудбская водка» в которой находятся 15 бутылок с графической этикеткой «А Айдабульская водка» заполненых прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра, общий объем алкогольной продукции 30,5 литров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства на счет 40........ УФК по ......, ИНН <***>, КПП 261201001, КБК 18........, ОКТМО:07633407, ГРКЦ ГУ Банка Р. по СК ......, УИН:18........, с конфискацией алкогольной продукции - 1 картонный ящик с графической надписью «GOLD999.9», в котором находятся 12 бутылок, заполненые прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра с графическими этикетками «GOLD999.9», 1 картонный ящик с графической надписью «Царская Элита» в котором находятся 15 бутылок по 0,5 литра с графической этикеткой «Царская Элита», заполненых прозрачной жидкостью, 1 картонный ящик с графической надписью «Hennesy very special» в котором находятся 3 бутылки с графической этикеткой «Jack Daniels» заполненых прозрачной жидкостью темного цвета объемом 1 литр, 8 бутылок с графической этикеткой «Hennesy» заполненых прозрачной жидкостью темного цвета, объемом 0,5 литра, а также в салоне данного автомобиля на заднем резиновом коврике находится 1 картонный ящик с графической надписью «А Айдабудбская водка» в которой находятся 15 бутылок с графической этикеткой «А Айдабульская водка» заполненых прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра, общий объем алкогольной продукции 30,5 литров.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Маркиниди В.А.