Постановление № 1-470/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-470/2017

Дело № 1-470/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино М.О. 16 октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 449, ФИО4, удостоверение № 1755, ордер № 117888,

потерпевших П., И.,

при секретаре Волковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в отношении П.

Они же, ФИО2 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в отношении И.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

30 июня 2017 года в период времени с 23 часов 30 минут по 00 часов, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью зашли в подъезд № 5 дома 21/35 по ул. Надсоновская г. Пушкино Московской области, поднялись на пятый этаж указанного дома, откуда тайно похитили принадлежащие П. 2 самоката «Scooter» стоимостью 3 896 руб. 33 коп. каждый, а всего на сумму 7 792 руб. 66 коп. С похищенным скрылись.

3 июля 2017 года около 23 часов, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью зашли в подъезд № 3 дома 18 м-на «Серебрянка» г. Пушкино Московской области, поднялись на лестничную клетку между 4 и 5 этажами, откуда тайно похитили принадлежащий И. самокат «LUX 210» стоимостью 4 100,00 руб. С похищенным скрылись.

Потерпевшие И. и П. просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, ФИО2 и ФИО3 загладили причиненный им вред, они их простили, никаких претензий к ним не имеют.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступления средней тяжести, дело в отношении них может быть прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими. От уголовной ответственности их освободить.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: