Постановление № 5-290/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 5-290/2024

№ 5-290/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 22 марта 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В., в порядке, предусмотренном ст. 23 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении юридического лица <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> ОГРН <данные изъяты>, осуществляющего производственную деятельность по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № территория строительства завода порошковой краски, юридическое лицо <данные изъяты> допустило к работе в качестве сварщика металлических конструкций гражданина <данные изъяты> ФИО., у которого отсутствует разрешение или патент на работу по Московской области, в силу ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

Тем самым <данные изъяты> являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, но в связи с тем, что оно было совершено на территории Московской области, данное административное правонарушение квалифицируется по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Законный представитель <данные изъяты> ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Факт совершения юридическим лицом <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ № в отношении <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением законного представителя <данные изъяты> ФИО из которого следует, что <данные изъяты> осуществляет строительство завода порошковых красок по адресу: <адрес> земельный участок с кад. №. <данные изъяты> привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <данные изъяты> ФИО., у которого отсутствует разрешение или патент на работу на территории Московской области. Трудовой договор с ним не заключали, работал по устной договоренности. Данное нарушение было допущено в связи с производственной необходимостью;

-рапортом ст.инспектора по ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-рапортом УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория строительства завода порошковых красок, расположенная по адресу: <адрес> земельный участок с кад. №. В ходе осмотра территории указанного строительства были выявлены иностранные граждане, которые одеты в рабочую одежду и осуществляют трудовую деятельность, в том числе гражданин <данные изъяты> ФИО в качестве сварщика металлических изделий, у которого отсутствует разрешение на работу или патент с территорией действия Московская область;

-фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксирован ФИО при исполнении трудовых обязанностей;

- копией паспорта ФИО – гражданина <данные изъяты>;

- письменными объяснениями иностранного гражданина ФИО

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу;

- копией договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты>» (подрядчик), согласно которого <данные изъяты> обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу металлических светопрозрачных изделий –витражей, и иные работы на объекте по адресу: <адрес>

- копией договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> (подрядчик) и <данные изъяты> (субподрядчик), согласно которого <данные изъяты> обязуется выполнить работы по монтажу металлических светопрозрачных изделий –витражей, и иные работы на объекте по адресу: <адрес> завод <данные изъяты>

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документарной проверки в отношении <данные изъяты>

- выпиской из ЕГРЮЛ о внесении сведений <данные изъяты> в реестр;

- копией устава юридического лица <данные изъяты> и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях <данные изъяты> события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Квалификацию действий юридического лица <данные изъяты> по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо допустило к работе в качестве сварщика металлических конструкций гражданина <данные изъяты> ФИО у которого отсутствует разрешение или патент на работу по Московской области, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <данные изъяты> суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <данные изъяты> судом не установлено.

Учитывая, что выявленное нарушение миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст. 3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу <данные изъяты> наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно приостановить деятельность <данные изъяты>, осуществляемую по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №

На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо <данные изъяты> (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность, осуществляемую <данные изъяты> по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: