Решение № 2-2512/2025 2-2512/2025~М-1960/2025 М-1960/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2512/2025

Дело №2-2512/2025

УИД 25RS0002-01-2025-004106-95

в мотивированном виде


решение изготовлено 26.08.2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевым Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ИКС ПЛЮС», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 17.08.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ИКС ПЛЮС» заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условий которого истец предоставил обществу денежные средства в размере 7 000 000 руб., под 21,50% годовых, а общество приняло на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты по кредитному договору. В связи с тем, что заемщик перестал выполнять принятые на него обязательства, по состоянию на 04.06.2025 образовалась задолженность в размере 4 240 887,27 руб., из них: 251 338,79 руб. – просроченные проценты; 3 888 888,80 руб. – просроченный основной долг; 16 659,68 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов; 84 000 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов.

17.08.2023 в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору Банк заключил договор поручительства <данные изъяты> с ФИО1.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ИКС ПЛЮС», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору<данные изъяты> от 17.08.2023 по состоянию на 04.06.2025 в размере 4 240 887,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины 53 686 руб.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредиторов солидарно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.08.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ИКС ПЛЮС» заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условий которого истец предоставил обществу денежные средства в размере 7 000 000 руб., под 21,50% годовых, а общество приняло на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты по кредитному договору.

В связи с тем, что заемщик перестал выполнять принятые на него обязательства, по состоянию на 04.06.2025 образовалась задолженность в размере 4 240 887,27 руб., из них: 251 338,79 руб. – просроченные проценты; 3 888 888,80 руб. – просроченный основной долг; 16 659,68 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов; 84 000 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов.

17.08.2023 в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору Банк заключил договор поручительства <данные изъяты> с ФИО1.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчики, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 323, 363, 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования о взыскании задолженности с ООО «ИКС ПЛЮС», поручителя в солидарном порядке по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в размере 53 686 рублей, а именно с каждого по 26 843 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (<данные изъяты>) к ООО «ИКС ПЛЮС» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ИКС ПЛЮС», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору<данные изъяты> от 17.08.2023 по состоянию на 04.06.2025 в размере 4 240 887,27 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКС ПЛЮС», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины 53 686 руб., а именно с каждого по 26 843 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова