Решение № 12-1479/2023 5-2171/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 12-1479/2023

Дело № 12-1479/2023

(в районном суде № 5-2171/2023) судья Петий С.С.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре К., с участием переводчика с узбекского языка У., рассмотрев 07 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении

Н., <дата> г.р., уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, <...>, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Вина Н. установлена в том, что он, являясь иностранным гражданином (гражданином <адрес>), нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

<дата> в <...> часов <...> минут, в ходе несения службы сотрудниками 24 оп УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> был остановлен гражданин Республики <адрес> Н., который был доставлен для проверки в 24 отдел полиции Санкт-Петербурга на предмет законности пребывания на территории РФ. В ходе проверки документов сотрудниками 24 отдела полиции УМВД по Невскому району г. Санкт-Петербурга у гражданина Республики <адрес> Н., было установлено, что последний въехал на территорию Российской Федерации <дата> с целью работы, <дата> получил патент сроком действия по <дата>, по вопросу продления патента в УВМ ГУ МВД РФ не обращался, однако гр. Н. территорию РФ не покинул, в нарушение ч. 5 ст. 5 ФЗ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от <дата>, от выезда уклоняется с <дата>.

Защитник Х. направила в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления районного суда, в которой указала, что судом не были в полном объеме исследованы обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание является чрезмерно суровым и не справедливым.

Н. в Санкт-Петербургский городской суд доставлен, поддержал доводы жалобы.

Защитник – адвокат Х., в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала, дополнив их тем, что <дата> Н. приобрел авиабилет на <дата>, билеты сроком ранее <дата> стоили около 100 тыс. рублей, Н. не имел намерения уклоняться от выезда за пределы РФ, просит изменить постановление, исключив дополнительное наказание, либо заменить вид выдворения на самостоятельный выезд.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения, в том числе в Санкт-Петербурге.

Из материалов дела усматривается, что <дата> Н. прибыл на территорию РФ, <дата> ему был выдан патент, по окончании срока действия которого – <дата> Н. территорию РФ не покинул, от выезда уклонился, нарушив ст. 5 Федерального Закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Невским районным судом Санкт-Петербурга, в ходе рассмотрения настоящего дела, было согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ установлено событие правонарушения, исследованы в полном объеме доказательства по делу, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения.

Постановление районного суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доказательства обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достаточными.

Нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

Действия Н. квалифицированы верно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Право на защиту в ходе производства по делу нарушено не было.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления районного суда. Н. был осведомлен о том, что срок его пребывания на территории РФ истекает <дата>, несмотря на что намеревался покинуть территорию РФ лишь <дата>, что является нарушением ст. 5 Федерального Закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Назначение административного наказания по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ без дополнительного наказания в виде административного выдворения, санкцией статьи не предусмотрено.

Оснований для изменения вида дополнительного наказания не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о признании гражданина Узбекистана Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Х. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции

Судья Калинина И.Е.