Приговор № 1-180/2026 1-823/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-180/2026

Уголовное дело № 1-180/2026

27RS0003-01-2025-008091-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Рыбалкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Батуриной К.М.,

подсудимой ФИО2 и её защитника-адвоката Дрыкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, образование среднее, не состоящей в браке, имеющей трех несовершеннолетних детей, самозанятой, невоеннообязанной, несудимой,

находившейся под стражей с 25.03.2025 по 28.10.2025 включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в г. Хабаровске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 00 час. 01 мин. 01.01.2025 ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решила обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств на территории г. Хабаровска и существовать на средства, полученные преступным путем, разработала способ многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска, бесконтактным способом, то есть путем размещения тайников с наркотическими средствами в специально приспособленных, либо найденных местах, где наркотические средства были бы недоступны для неосведомленных посторонних лиц. Лица, желающие приобрести наркотические средства, должны были посредством сети Интернет осуществить заказ наркотического средства, указав в своем сообщении (заказе) наименование и количество наркотического средства, а затем, получив сообщение о его стоимости, осуществить его оплату, после чего потребителям сообщается адрес тайника с наркотическим средством.

Не позднее 00 час. 01 мин. 01.01.2025 ФИО2, находясь на территории г. Хабаровска, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приобрела два свертка с наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона) массой не менее 228,74 гр., что образует крупный размер, расфасовала наркотическое средство на мелкие партии в удобную для последующего сбыта упаковку, после чего стала хранить его при себе в целях последующего сбыта.

Довести свои преступные действия до конца ФИО2 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в период с 23 час. 30 мин. 24.03.2025 до 01 час. 00 мин. 25.03.2025.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями ФИО2, о том, что является потребителем наркотических средств. В начале 2025 года по дороге в магазин около гаражей в сугробе нашла 2 больших свертка красной изоленты с наркотическими средствами и оставила их себе. Примерно через 3 недели в ходе переписки со своим знакомым она сообщила последнему о наличии у неё наркотических средств и возможности их продажи. Она трижды продавала наркотическое средство этому знакомому по 5 000 рублей за грамм. 24.03.2025 к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, которым она выдала наркотические средства, хранящиеся в квартире с целью дальнейшего сбыта. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 45-48, 53-54, том 2 л.д. 32-36, 37-39, 123-125).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в феврале 2025 года его супруга ФИО2 нашла на улице и принесла домой два свертка красной изоленты с наркотическим средством. В марте 2025 года он обнаружил в телефоне ФИО2 переписку с мужчиной по имени Владимир о наличии у неё наркотических средств и их продаже. Со слов ФИО2 ему стало известно, что последняя сбывает наркотики по 5 000 рублей за 1 грамм. 24.03.2025 у них в квартире по адресу <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые ФИО2 хранила с целью сбыта. Наркотические средства и телефон ФИО2 были изъяты (том 1 л.д. 231-235, том 2 л.д. 32-36).

- показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах проверки поступившей в ОКОН УМВД России по г. Хабаровску оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Хабаровска. 24.03.2025 от Свидетель №1 получена информация о хранении ФИО2 наркотических средств синтетической группы в целях сбыта по адресу своего проживания: <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия по указанному адресу были обнаружены и изъяты наркотические средства (том 2 л.д. 1-3).

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах участия в качестве понятых при осмотре места происшествия по месту проживания ФИО2 и ФИО8 по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, со слов ФИО2 принадлежащие ей и предназначенные для продажи, а также электронные весы, ложка и чашка со следами вещества, пластиковая банка с кристаллическим веществом (том 1 л.д. 177-179, 182-184).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2025, согласно которому по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства и средства их фасовки (том 1 л.д. 6-17).

- заключением эксперта от 09.04.2025 №э, согласно которому предоставленные на исследование объекты №№ 1-5 являются наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона) массой 62, 0.54, 9.5, 144.3 и 12.4 г. соответственно (том 1 л.д. 65-67).

- заключением эксперта от 11.06.2025 №, согласно которому на изъятых смывах установлено наличие следов пота ФИО2 (том 1 л.д. 98-104).

- протоколами осмотра предметов от 05.05.2025, 15.07.2025, согласно которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотические средства, средства их хранения и фасовки, смывы, телефон (том 1 л.д. 70-84, 106-113, 238-254, том 2 л.д. 14-16, 19-21, 40-52).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенном преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, объём изъятых у неё наркотических средств и их фасовка, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Документы, подтверждающие основания проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий, надлежащим образом рассекречены и представлены суду в материалах уголовного дела. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Вид и размер наркотических средств подтверждается заключениями экспертов, признанных судом достоверными, с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её род занятий, семейное положение, возраст, состояние здоровья.

Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и содействии правоохранительным органам в изобличении и пресечении преступной деятельности иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья, молодой возраст, наличие малолетних детей, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием его в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, и не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что у ФИО2 имеется три ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного ФИО2 наказания до достижения её ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не лишена и не ограничена в родительских правах. Жилое помещение ФИО2 соответствует санитарным нормам, квартира оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой.

Телефон «Самсунг» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку он являлся средством совершения преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного ФИО2 наказания до достижения её ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий за поведением осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено, по месту своего жительства.

Вещественные доказательства:

- смыв с пластмассовой ложки и образцы эпителия на ватную палочку – хранить при уголовном деле, контейнер с кристаллическим веществом белого цвета и пластмассовой ложкой внутри, полимерный пакет черного цвета, в котором находятся пластмассовый стакан с бумагой внутри и веществом белого цвета, 2 зип-лок пакета, резиновая перчатка, полимерный пакет с веществом белого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета с банковской картой внутри - уничтожить.

Телефон «Самсунг Гэлакси A15», SM-№, IMEI1: №, IMEI2: № на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, сохранив арест на него до исполнения приговора в данной части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский