Решение № 2-1215/2017 2-1215/2017~М-1043/2017 М-1043/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1215/2017

Дело № 2-1215/2017


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

29.05.2017 в суд поступило направленное исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.10.2014 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в камках которого был предоставлен кредит 100000 руб. под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита, осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п.1.8 условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено. На 12.04.2017 размер задолженности составляет 130681,56 руб., из них: по процентам – 25718,86 руб., по основному долгу – 99715,48 руб., по неустойкам – 3912,22 руб., по комиссиям – 1335,00 руб. Ссылаясь на ст.ст.309, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №13749077 от 29.10.2014 в сумме 130681,56 руб., государственную пошлину в размере 3813,63 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Почта Банк», извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением (получено ФИО1 лично 09.06.2017). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением от 29.07.2016 мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области был отменен судебный приказ от 01.07.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности в размере 125434,34 руб. по договору потребительского кредита №13749077 от 29.10.2014 в связи с поступившими возражениями должника относительно расчета суммы задолженности. Мировой судья разъяснил взыскателю ПАО «Почта Банк», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

15.10.2016 ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» (в настоящее время – ПАО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита и Кредитной карты «Лето-карта Элемент» с кредитным лимитом 100000 руб., выражал согласие на оплату комиссий по Карте.

15.10.2014 ФИО1 подписана и декларация ответственности заемщика.

В соответствии с Согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта») договор <***> от 29.10.2014, счет №, ФИО1, дал свое согласие на заключение договора с ОАО «Лето Банк» (кредитором), неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. Просил открыть ему Счет в соответствии с Условиями предоставления «Кредитных карт», предоставить Карту и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего Согласия заемщика. В разделе 2 указаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита Лето карта-Элемент; кредитный лимит – 100000 руб., срок действия договора – 30 лет; срок возврата кредита – исчисляется в месяцах, зависит от суммы Кредита и порядка погашения суммы Кредита Платежами; процентная ставка по кредиту: на операции оплаты товаров/услуг при выполнении условий Беспроцентного периода – 0% годовых, при невыполнении условий Беспроцентного периода – 19,9% годовых, на иные расходные операции при невыполнении условий Беспроцентного периода – 39,9% годовых; установлена также периодичность Платежей – ежемесячно до 26 числа каждого месяца, порядок определения Платежей – 5% от текущей Задолженности по основному долгу на Расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на Расчетную дату. Для «Лето-карты Элемент» в п.12 Соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- неустойка в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. В п.14 – согласие заемщика с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. В п.18 определена полная сумма, подлежащая выплате Клиентов, - 134595,35 руб., которая включает сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту. В п.20 ФИО1 подтвердил получение Карты Visa Platinum (с указанным номером), а также получение Согласия, Условий и Тарифов, подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях и Тарифах, проинформирован о том, что Условия и Тарицы размещены на интернет-сайте Банка www.letobank.ru. Каждый лист Согласия заемщика подписан ФИО1

Банковской выпиской по лицевому счету заемщика № (номер счета указан в Согласии) за период с 29.10.2014 по 12.04.2017 подтверждено, что ФИО1 использовалась кредитная карта, выдавались денежные средства по договору от 29.10.2014 №13749077.

Таким образом, 29.10.2014 между кредитором-Банком ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на названных выше условиях.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Между тем, заемщиком обязательства по кредитному договору - по ежемесячному внесению платежей до 26 числа каждого месяца надлежащим образом не исполнялись. С 26.10.2015 ответчик в счет исполнения обязательств по кредитному договору платежей не производил.

11.03.2016 ПАО «Почта Банк» ФИО1 направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по Договору №13749077 от 29.10.2014 в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору. Предложено в срок до 11.04.2016 обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с Договором, денежных средств в сумме 127262,24 руб. (невозвращенный остаток долга – 99715,48 руб., неоплаченные проценты – 22964,35 руб., расчетные проценты на дату исполнения требования - 571,31 руб., неустойка за пропуск платежей – 2970,10 руб., неоплаченные прочие комиссии – 1041,00 руб.).

Требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на 12.04.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 130681,56 руб., из них: по процентам – 25718,86 руб., по основному долгу – 99715,48 руб., по неустойкам – 3912,22 руб., по комиссиям – 1335,00 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его верным, соответствующим нормам ГК РФ и условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) Договора. Не опровергнут расчет истца и ответчиком.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, период неисполнения обязательств по погашению кредита ответчиком.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному внесению денежных средств кредитору, - в этой связи требования Банка о досрочном взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3814,61 руб., что подтверждено платежным поручением №11268 от 12.05.2016 на сумму 1854,34 руб. и платежным поручением №51990 от 20.04.2017 на сумму 1960,27 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со ст.98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 3813,63 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №13749077 от 29.10.2014 в сумме 130681 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по процентам в размере 25718 руб. 86 коп., задолженность по основному долгу в размере 99715 руб. 48 коп., задолженность по неустойкам в размере 3912 руб. 22 коп., задолженность по комиссиям в размере 1335 руб. 00 коп.; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813 руб. 63 коп., а всего – 134495 (сто тридцать четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Шебашова Е.С.

В окончательной форме решение судом принято 04 июля 2017 года.

Судья: Шебашова Е.С.