Приговор № 1-407/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-407/2020

11RS0001-01-2005-005172-84 Дело №1-407/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 21 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гармаша Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

С 00 часов 01 минуты 01.05.2019 до 23 часов 59 минут 14.05.2019 ФИО1, имея умысел, направленный на хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, находясь в неустановленном месте г.Санкт-Петербурга, приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица поддельную миграционную карту серии ... на имя ФИО1. Согласно п.2 Правил использования миграционной карты, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2004 №413 «О миграционной карте», миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, незаконно, умышлено, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с 00 часов 01 минуты 01.05.2019 до 23 часов 59 минут 18.09.2019, находясь на территории неустановленных мест Российской Федерации, а также ... ..., хранил при себе и перевозил в целях использования поддельную миграционную карту серии ... на имя ФИО1, приобретённую им при указанных обстоятельствах.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного документа, ФИО1 18.09.2019 с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь около ..., осознавая, что при нём находится заведомо поддельный документ, с целью его использования, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно предъявил полицейскому ОБПСП УМВД России по г.Сыктывкару ФИО3 поддельную миграционную карту серии ... на своё имя, под видом подлинной, тем самым совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.327 ч.3 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.327 ч.3 УК РФ как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.г, и, ч.2 УК РФ признаёт: ...; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ... привлекался к административной ответственности, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее не судимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку в соответствии со стст.53, 53.1 и 56 УК РФ с учётом совокупности данных о личности подсудимого, в том числе того, что он является иностранным гражданином, впервые совершил преступление небольшой тяжести, отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, ФИО1 не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.327 ч.3 УК РФ - ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы. При вынесении приговора суд учитывает, что принудительные работы являются альтернативой лишению свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО1 на апелляционный период какой-либо меры пресечения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: миграционную карту серии ...; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 16.05.2019 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин