Решение № 2А-1659/2017 2А-1659/2017~М-1299/2017 М-1299/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-1659/2017

Дело {Номер}


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе

председательствующего судьи Микишева А.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что на его имя были зарегистрированы автомобили, в связи с чем ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику начислен транспортный налог в сумме 10020 руб. за {Дата}. со сроком уплаты не позднее {Дата}. В установленный срок оплата транспортного налога не произведена. Пени по налогу исчисляются по день исполнения обязанности по уплате налога. Направленное ответчику налоговое уведомление с требованием об уплате налога не исполнено.

На основании изложенного и с учетом уточнений требований просят взыскать с ответчика за счет его имущества в доход государства транспортный налог за 2014г. в размере 9511 руб., пени по транспортному налогу в размере 1492,56 руб.

В судебном заседании административный истец и административный ответчик участия не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику в {Дата} году принадлежали на праве собственности автомобили, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем ему исчислен транспортный налог в общей сумме 10020 руб. Расчет суммы налога с учетом принадлежащих автомобилей с указанием их наименований представлен в дело – л.д.7,8.

ИФНС России по г.Кирову направляло ответчику налоговые уведомления и требования, в котором указывалось на задолженность по транспортному налогу за {Дата}., был установлен срок оплаты до {Дата}. В подтверждение направления корреспонденции представлены сведения о направленных заказных письмах (л.д.5-оборот, 6).

Требования об уплате транспортного налога и начисленных пени ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что после получения административного искового заявления административный ответчик обратился в ИНФС России по г.Кирову для получения налогового уведомления, так как ранее его не получал. Согласно полученного уведомления {Номер} от {Дата} необходимо уплатить транспортный налог в размере 22578 руб. не позднее {Дата} (л.д.18).

Административный ответчик в возражениях сообщает о наличии у него группы инвалидности, но документально не подтверждает данный факт.

Административным истцом в соответствии с заявлением административного ответчика сделан перерасчет суммы подлежащего уплате налога, который составил за {Дата} год 9511 руб.

По состоянию на {Дата} административный ответчик не исполнил свои обязанности.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).

Учитывая изложенное и при установленных по делу обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в доход государства недоимки по транспортному налогу за {Дата}. в размере 9511 руб.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет пени, которая образовалась в связи с просрочкой уплаты ответчиком транспортного налога за 2014г. и налога на имущество и признан правильным.

Судом отвергается заявление административного ответчика в части неправомерности начисления пеней по причине неполучения им требования об уплате налога, так как административный истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по уведомлению налогоплательщика о возникшей обязанности путем направления заказного письма посредством почтовой связи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 440,14 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, за счет его имущества в доход государства 9511 руб. – транспортный налог, 1492,56 руб. – пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину 440,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.Ю. Микишев