Приговор № 1-183/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-183/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зилаир 24 сентября 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Киньябаевой А.М.

с участием заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника Вершинина Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего <адрес> Республики Башкортостан, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

04 августа 2019 года, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из салона автомобиля <данные изъяты> припаркованного возле <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с сиденья, <данные изъяты> похитил принадлежащие Т. денежные средства в сумме 11500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Т. значительный имущественный ущерб на сумму 11500 рублей и совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что действительно 04 августа 2019 года вечером из кабины стоявшей автомашины <данные изъяты><данные изъяты> похитил барсетку с документами и деньгами, документы и барсетку оставил на месте, а деньги в сумме 11500 рублей забрал себе и потратил на спиртное.

Просит суд строго не наказывать, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил.

Кроме полного признания своей вины виновность ФИО1 установлена совокупность следующих доказательств.

Так потерпевший Т. в ходе предварительного расследования показал ( л.д.48-50) что вечером 04 августа собирался в рейс, барсетку с деньгами и документами положил в салон автомашины <данные изъяты>, а сам на непродолжительное время зашел домой. Выехав из <адрес> на АЗС обнаружил, что барсетка пропала. Позже барсетку с документами нашли возле забора, а деньги в сумме 11500 рублей пропали. спустя некоторое время узнал, что кражу совершил ФИО1

В своем письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, указывает, что претензий к подсудимому не имеет и строго просит не наказывать.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 какими либо сведениями об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления не располагают.

Из протокола явки с повинной, объяснений ФИО1 установлено, что он добровольно сообщил органам следствия о совершенном преступлении, описав подробности совершенного деяния ( л.д.29,30-31)

В судебном заседании ФИО1 показал, что явка с повинной и объяснения написаны им добровольно, без какого либо принуждения.

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей, установлено, что ФИО1 добровольно, без какого либо принуждения, в присутствии понятых и защитника рассказал органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления ( л.д.73-82 ) В судебном заседании подсудимый. ФИО1 показал, что при проверке показаний на месте показания давал добровольно, давления на него не оказывалось.

Таким образом, на основании приведённых выше, исследованных судом и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд как смягчающие обстоятельства учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение вреда, объяснения данные ФИО1 суд так же учитывает как явку с повинной..

Суд учитывает также как смягчающие обстоятельства, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, поведение последнего во время следствия, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

При разрешении вопроса о возможности применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, в котором он полностью реализовал свои преступные намерения, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Туленков С.Н.