Решение № 2-507/2019 2-507/2019~М-390/2019 М-390/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-507/2019

Дело № 2-507/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3

при секретаре Комлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области о включении в трудовой стаж периодов работы, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области с иском о включении в трудовой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, мотивируя тем, что она является получателем страховой пенсии с 1992 года. Согласно выплатного дела /номер/ продолжительность страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии, составляет 13 лет 8 месяцев.

С 1965 года она работала в колхозе «Мир» Дальнеконстантиновского района Горьковской области рядовой колхозницей. Периоды её работы с /дата/ по /дата/ год (11 лет) в трудовой стаж не засчитаны, в связи с чем, полагает, что размер пенсии должен быть изменен с учетом включения в её трудовой стаж вышеуказанных периодов работы.

Согласно архивной справке, выданной начальником архивного сектора, в ноябре 1993 года в конторе колхоза «Мир» произошел пожар, в результате которого сгорели все документы, которые могли бы подтвердить её вышеуказанные периоды работы. Период работы члену колхоза может быть засчитан в общий трудовой стаж, если он подтвержден документами:

трудовыми книжками колхозника;

справками, выданными на основании сведений о произведенных выплатах книги лицевых счетов колхозника, расчетно-платежными ведомостями и другими справками, выданными на основании сведений об учете отработанного времени в трудоднях;

либо подтвержден свидетельскими показаниями в установленном порядке.

В соответствии с Положением от /дата/ /номер/, действовавшего до вступления в силу Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. /номер/, требование о выработке установленного минимума трудодней времени работы в качестве члена колхоза не применяется.

В трудовой книжке стр.18 отражены сведения о ее участии в общественном хозяйстве, начиная с 1965 года по 1992 год, с указанием учета отработанного времени в трудоднях. Основным документом, подтверждающим членство в колхозе, является трудовая книжка члена колхоза, а при ее отсутствии выписки из протокола общего собрания колхозников о вступлении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при назначении ей пенсии по старости необходимо было учитывать ее членство в колхозе, поскольку работа в качестве члена колхоза в течение календарного года засчитывается за год стажа независимо от количества отработанного времени и выработки установленного минимума трудового участия.

На основании изложенного, просила суд обязать УПФР по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области включить в трудовой стаж ФИО1 периоды работы: с /дата/ по /дата/, а также произвести перерасчет получаемой пенсии с даты её назначения.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области по доверенности ФИО3 исковые требования отнесла на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, СПК «Мир» в судебное заседание не явилось, о причине неявки суду не сообщило, о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика по доверенности, исследовав представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с совместным Письмом Минтруда России и Пенсионного фонда РФ N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 г. в случаях утраты первичных документов о заработке работников вследствие чрезвычайных событий, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из представленной суду копии трудовой книжки (дубликата) ФИО1, следует, что трудовая книжка заведена /дата/, записи сведений о работе начаты с 1965 года. (л.д.7-9)

Отсутствие первичных бухгалтерских документов, справки работодателя о размере заработной платы истца в указанный им период, как правильно установил суд, не является основанием для отказа в принятии в качестве доказательства трудовой книжки колхозника для назначения пенсии, поскольку в соответствии с Информационным письмом Минтруда РФ и ПФР от 27.11.2001 г. N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 в случае утраты первичных документов о заработке, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. Трудовая книжка колхозника является документом, подтверждающим индивидуальный характер заработка истца.Свидетель /иные данные/ в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1. Работал вместе с ФИО4 в СПК «Мир». Он был сторожем, она мыла молочные фляги. Она работала не один год, сама за себя. Они вместе работали с 1981 года. ФИО4 каждый день ходила на работу. Зарплату получала. Вместе проработали примерно до 1990-х годов. Потом он переехал в с. Тепелево и перестал работать в колхозе. В с. Тепелево переехал около 15 лет назад.

Свидетель /иные данные/ в судебном заседании суду пояснила, что знает ФИО1, работали вместе в СПК «Мир» разнорабочими, телятницами, а также рыли картошку от колхоза. В каком году ушли на пенсию не помнит, но точно знает, что в 1990-х годах они ещё работали. Когда уходили на пенсию, на руках была только трудовая книжка. ФИО4 была оформлена официально. Проблем с оформлением пенсии не возникало.

Свидетель /иные данные/ в судебном заседании суду пояснила, что работает в СПК «Мир» специалистом в отделе кадров. До этого работала секретарем и вела лицевые счета, которые сдавали в архив. Знает ФИО1, ФИО1 работала на ферме. Мыла фляги, потом работала в полеводческой бригаде. Каждому работающему давали земельные участки. В 90-х годах она работала телятницей. В этот период она была на инвалидности. Произошел пожар и у многих лицевые счета с 81 по 91 гг. были уничтожены. Восстановить их не смогли. ФИО4 была официально трудоустроена.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что в спорный период истец осуществляла трудовую деятельность в колхозе «Мир», оснований не доверять представленным доказательствам, показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о включении периода работы в трудовой стаж подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области о включении в трудовой стаж периодов работы удовлетворить.

Включить в трудовой стаж ФИО1 период её трудовой деятельности в качестве колхозницы в колхозе «Мир» Дальнеконстантиновского района Горьковской области с /дата/ по /дата/.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Судья О.Л.Логинова