Решение № 2-1283/2024 2-1283/2024~М-5266/2023 М-5266/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1283/2024

Дело № 2-1283/2024 УИД 76RS0014-01-2023-005357-25 изг. 28.02.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 24.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота г.н. №, принадлежащего ФИО1 под ее управлением и мотоцикла Лифан без государственных регистрационных знаков, принадлежащего ФИО2. под его управлением. Виновником в ДТП является водитель ФИО2., нарушивший ПДД РФ. На момент ДТП транспортное средство Тойота г.н. № было застраховано по договору добровольного имущественного страхования в СПАО «Ингосстрах». Потерпевшая обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования. Случай был признан страховым, собственнику транспортного средства перечислено страховое возмещение в размере 900 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в возмещение убытков в порядке суброгации в размере 900 000 руб., возврат госпошлины в размере 12 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражали, указывая на то, что согласно материалами проверки по факту ДТП лицом, виновным в совершении ДТП и собственником мотоцикла Лифан без государственного регистрационного знака являлся ФИО2, погибший на месте ДТП. Ответчик ФИО3 какого либо отношения к рассматриваемому ДТП, транспортному средству -мотоциклу Лифан без государственного регистрационного знака, погибшему однофамильцу ФИО2 не имеет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 24.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота г.н. №, принадлежащего ФИО1 под ее управлением и мотоцикла Лифан без государственных регистрационных знаков, принадлежащего ФИО2 под его управлением. Виновником в ДТП является водитель ФИО2, нарушивший ПДД РФ. Водитель ФИО2 погиб на месте ДТП в результате полученных травм. Как следует из сведений федеральной нотариальной палаты с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО2 никто не обращался.

На момент ДТП транспортное средство Тойота г.н. № было застраховано по договору добровольного имущественного страхования в СПАО «Ингосстрах». Потерпевшая обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования. Случай был признан страховым, собственнику транспортного средства перечислено страховое возмещение в размере 900 000 руб.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку материалами дела подтверждено, что лицом, виновным в совершении ДТП, а также собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является не ответчик ФИО3, а иное лицо- ФИО2, скончавшийся на месте ДТП от полученных травм, наследником после смерти ФИО2 однофамилец ФИО3 не является, в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***> КПП 770501001 ОГРН <***>) к ФИО3 ( паспорт гражданина Российской Федерации №) о возмещении убытков в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева