Решение № 2А-1070/2019 2А-1070/2019~М-805/2019 М-805/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2А-1070/2019

Дело № 2а-1070/2019

(УИД 24RS0027-01-2019-001011-30)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Гусевой И.И.,

с участием:

административного ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.06.2019 года,

помощника прокурора Кежемского района Котасонова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1070/2019 по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Кежемскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – ОМВД России по Кежемскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком до погашения судимости и ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы территории Кежемского района. В обоснование заявленных требований указывает на то, что приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 13.06.2017 года ФИО1 осуждён по п. № РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с учётом опасного рецидива преступлений; на основании постановления от 31.05.2019 года освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 11 дней. Срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет в соответствии со ст. 86 УК РФ 8 лет с момента отбытия наказания, то есть судимость у ответчика будет погашена 11.06.2027 года. За время нахождения на профилактическом учёте характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, приговором суда установлен опасный рецидив преступлений. В указанной связи, ссылаясь на положения п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кежемскому району не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что утратил общественную опасность, постоянно проживает в д. <адрес> в 30 км от <адрес>, не трудоустроен в связи с травмой коленного сустава. Мест общественного питания, в которых продаются спиртные напитки, в д. Тагара нет, и массовые мероприятия он также не посещает. Поддерживает связь с детьми, которые поживают в <адрес> у его отца, и ходят в школу.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 и пояснил суду, что ответчик положительно характеризуется по месту жительствами главой Тагарского сельсовета, а также соседями; не трудоустроен, поскольку в период отбывания наказания получил травму коленного сустава, и по этому поводу в Кежемском суде находится на рассмотрении исковое заявление, в перспективе планируется установление инвалидности. Полагал, что человеку, который встал на путь исправления и положительно характеризуется, не требуется установление надзора сроком на 7 лет.

Помощник прокурора Кежемского района Котасонов И.В. в судебном заседании пришёл к заключению о частичном удовлетворении заявленных требований, полагая возможным установить ФИО1 административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов, а в остальной части – отказать.

Выслушав административного ответчика, его представителя, а также заключение помощника прокурора Кежемского района, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2) части 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2) ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. г) ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждён по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 13.06.2017 года по п. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом опасного рецидива преступлений (л.д. 9-12). Постановлением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок – 06 месяцев 11 дней (л.д. 13). Следовательно, в силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО1 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

ФИО1 фактически освобождён из мест лишения свободы 11.06.2019 года условно-досрочно, о чём имеется копия справки об освобождении № (л.д. 14).

В период нахождения на профилактическом учёте ФИО1 характеризуется удовлетворительно, о чём имеется справка участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кежемскому району от 03.12.2019 года (л.д. 8), положительная характеристика от и.о. главы Тагарского сельсовета и от соседей. Суду ответчик пояснил, что не трудоустроен в связи с травмой коленного сустава.

Признавая необходимым удовлетворить административное исковое заявление в части установления административного надзора, суд приходит к выводам также о целесообразности установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, а также запрещения выезжать за пределы территории Кежемского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд приходит к выводам об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Установление указанных ограничений суд находит достаточными для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В части возложения на ответчика административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях – суд приходит к выводам о нецелесообразности установления данных ограничений, с учётом бытовых условий ответчика, проживающего в д. Тагара на расстоянии 30 км от районного центра, а установление ответчику ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, кроме того, может негативно сказаться на социальной адаптации гражданина в обществе, более того, нарушений общественного порядка административным ответчиком до настоящего момента не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кежемскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сроком до погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки осуждённого на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Возложить на ФИО1 административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории Кежемского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Кежемскому району в части установления ФИО1 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а также запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях– отказать.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края путём подачи апелляционной жалобы (представления) в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Г.С. Гарбуз