Постановление № 5-52/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года

17 час.00 мин. г. Устюжна,

Вологодская область.

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

переводчика Р.

рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.18.10 и ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ..., гражданина республики Узбекистан,

установил:

гражданин республики Узбекистан ФИО1 допустил нарушение требований статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в ... около магазина «...», расположенного в ..., разносил по домам газеты ..., имея патент ... с территорией его действия в ....

Кроме того, гражданин республики Узбекистан ФИО1 допустил нарушение требований п.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в том, что по окончании срока действия миграционной карты ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут находился в ... около магазина «...», расположенного в ....

Своими действиями гражданин республики Узбекистан ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении материалов об административных правонарушениях ФИО1 пояснил, что его привезли в ... из ... для распространения газеты ... на автомашине. За каждый распространенный экземпляр ему положено 50 копеек. В ... он успел распространить около 50 газет. О том, что ему разрешено заниматься трудовой деятельностью в соответствии с патентом только на территории ..., он не знал. По поводу просроченной миграционной карты полагал, что срок ее действия 1 год с момента прибытия на территорию РФ. Денежных средств для самостоятельного выезда из Российской Федерации не имеет.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении указанных административных правонарушений установленной и доказанной.

В соответствии с ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание,

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 по окончании ДД.ММ.ГГГГ срока пребывания на территории РФ, определенного действием миграционной карты серии №, не принял мер для решения вопроса о продлении ее срока действия и не выехал за пределы Российской Федерации, чем нарушил ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Кроме того, имея патент серии №, дающий право на работу в качестве подсобного рабочего на территории ..., ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, связанную с распространением газеты ..., на территории ..., чем нарушил ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.18.8 и ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается протоколами об административных правонарушениях № и № от ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой серии №, патентом серии №.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

привлечь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ..., гражданина республики Узбекистан, к административной ответственности по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ и по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До решения вопроса об административном выдворении поместить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Республики Узбекистан в Центр временного содержания иностранных граждан. (...)

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Трещалов

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения дела мне разъяснены, копию постановления получил

«___»_____________2017г. ___________________________________________________

(подпись) Ф.И.О.

Копию постановления получил

«___»_____________2017г. _____________________________________________________

(подпись) Ф.И.О.