Решение № 2-2635/2019 2-2635/2019~М-1749/2019 М-1749/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2635/2019

Дело № 2-2635/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору добровольного страхования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, по факту повреждения в период с 16.12.2017 года по 17.12.2017 года в районе <адрес> неизвестными лицами принадлежащего ему автомобиля КИА Оптима, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 26 сентября 2018 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу <данные изъяты> взысканы денежные средства в размере 325098 руб., в том числе страховое возмещение в размере 239503 руб., штраф в размере 60000 руб.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец просил взыскать неустойку в размере 78102,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2543,08 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5, надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

От представителя истца ФИО5 имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя с указанием на то том, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, расчет неустойки не оспаривала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда <адрес> от 26 сентября 2018 года установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования КАСКО. Страховая премия составила 78102,79 руб.

Вышеуказанным решением суда с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 325098 руб., в том числе страховое возмещение в размере 239503 руб., штраф в размере 60000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 02.11.2018г. и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами».

Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» вопрос об ответственности страховщика за нарушение сроков исполнения обязательств не урегулирован. Следовательно, в данном случае, применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В данном случае, под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщика.

Поскольку ответчиком нарушены потребительские права ФИО1 и не исполнены договорные обязательства по предоставлению страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка, расчет которой следует производить, исходя из цены договора страхования - страховой премии, которая составляет 78102,79 руб.

Следовательно, размер неустойки по рассматриваемому иску не может превышать размер страховой премии по договору – 78102,79 руб.

Согласно материалам дела заявление истца о страховом возмещении поступило страховщику 27 декабря 2017 года.

2.03.2018г. ответчиком было выплачено 260679 руб.

Сумма недоплаты по решению Елецкого городского суда Липецкой области составила 239503 руб.

Истец просил взыскать неустойку с 13 апреля 2018 года (дата направления иска в суд) по 2 ноября 2018 года (дата вступления решения суда в законную силу) и суд не выходит за рамки заявленных требований.

Следовательно, неустойка за указанный период составит 239503 руб. х 3 % х 203 дня = 1465758,36 руб.

Истец просил взыскать неустойку в размере страховой премии – 78102,79 руб.

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, соблюдая баланс интереса сторон и принимая во внимание компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить размер неустойки до 50000 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. Согласно квитанции сумма оказанных юридических услуг составила 15000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 102, 103 ГПК РФ и суд взыскивает данные расходы в размере 2543,08 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 59543,08 руб. из расчета: 50000 руб. (неустойка) + 7000 руб. (расходы по оплате услуг представителя) + 2543,08 руб. (госпошлина).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 59543 рубля08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019г.