Постановление № 5-17/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Спасск-Рязанский

Судья Спасского районного суда Рязанской области Сильвестров А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Маниной М.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно 19.02.2019г. в 11 часов 30 минут <адрес> ФИО1 препятствовал проведению работ по восстановлению и расчистке естественного водостока <адрес> согласно протокола заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности МО – Спасский муниципальный район <данные изъяты> а именно перегораживал проезд специальной технике и проход граждан, на требования сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, продолжал препятствовать проведению работ.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснив, что препятствовал незаконным действиям сотрудников полиции на земельном участке, принадлежащем его матери, вместе с тем за пределами участка матери никаких действий препятствующих проведению работ по очистке водостока не предпринимал.

Несмотря на не признание своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 19.02.2019г., согласно которого 19.02.2019г. в 11 часов 30 минут <адрес> ФИО1 препятствовал проведению работ по восстановлению и расчистке естественного водотока <адрес> согласно протокола заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности МО – Спасский муниципальный район <данные изъяты> а именно перегораживал проезд специальной технике и проход граждан;

протоколом об административном задержании ФИО3 от 19.02.2019г.,

согласно которого 19.02.2019 года ФИО1 доставлен 19.02.2019г. в в 13 часогв 25 минут в связи с совершенным правонарушением по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

объяснением ДД.ММ.ГГГГ от 19.02.2019г., согласно которого 19.02.2019 года ФИО1 его братья ФИО16 и ФИО15 препятствовали проведению работ по очистке водотока <адрес> путем перегораживания движения техники, на требования сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде о прекращении указанных действий не реагировали;

рапортами о/у ЭБ и ПК ОМВД России по Спасскому району ФИО17 от 19.02.2019г., ст. УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО18 от 19.02.2019г., заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Спасскому району ФИО19 от 19.02.2019г., согласно которых 19.02.2019 года при производстве работ по очистке водотока <адрес> гражданами бОрисовым А.А., ФИО16 ФИО15 создавались препятствия в проведении указанных работ путем перегораживания проезда технике. На требования сотрудников полиции, прекратить указанные действия они не реагировали и продолжали совершать противоправные действия в связи с чем были доставлены в ОМВД по Спасскому району;

объяснением ФИО22 согласно которому 19.02.2019 года около 10 часов 00 минут он в составе комиссии прибыл <адрес> где была запланирована расчистка естественного водотока. Около 11 часов на место прибыли три брата Б-вых, которые встали перед трактором и мешали проведению работ. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и отойти в сторону не реагировали, в связи тс чем были помещены в служебный автомобиль;

протоколом заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности МО – Спасский муниципальный район <данные изъяты> согласно которого комиссия решила провести работы по очистке естественного водотока <адрес>

планом-расчетом обеспечения безопасности общественного порядка в период проведения 19.02.2019г. мероприятий <адрес> утвержденного начальником ОМВД России по Спасскому району ФИО4 от 18.02.2019г., согласно которого для обеспечения общественного порядка и безопасности в период проведения мероприятий в с. Кирицы выделено необходимое количество сотрудников полиции, которые проинструктированы о необходимых действиях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, полученными с соблюдением закона и считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Суд критически относится к объяснениям ФИО1 о том, что он не совершал противоправных действий поскольку находился на земельном участке, принадлежащем его матери и принимал меры к сохранности находящегося на этом участке имущества, поскольку эти доводы опровергаются исследованными в судебном заседании перечисленными выше материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. Никаких сведений о том, что работы по очистке водотока происходили на земельном участке принадлежащем матери ФИО1 в представленных материалах не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За указанное правонарушение ФИО1 должен понести наказание, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности его привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Обсуждая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд исходит из следующего.

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сильвестров