Постановление № 1-114/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020

КОПИЯ

1-114/2020


Постановление

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 24 июля 2020 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверского Е.М.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 органами следствия обвиняются в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2020 года в период времени с 10 часов до 15 часов ФИО2 совместно с ФИО3, двигались на мотоцикле марки «ИЖ Планета 3», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, по проселочной дороге, в западном направлении от <адрес>, проехав 9 км от <адрес>, в степном массиве увидели стоящий автомобиль, марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1. Убедившись, что рядом с автомобилем больше никого нет, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на кражу имущества из указанного автомобиля, ФИО3 предложил совершить хищение имущества из автомобиля ФИО2, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО3, на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, 27 апреля 2020 года в дневное время, примерно с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в том же месте, - на участке местности в 9 километрах в западном направлении от <адрес>, где путем свободного доступа, с целью <данные изъяты> хищения имущества, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, согласно ранее имеющейся у них договоренности, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенных ролей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, <данные изъяты>, похитили из указанного автомобиля аккумуляторную батарею, стоимостью 5 000 рублей, автомагнитолу стоимостью 1 000 рублей, с USB-флеш-картой объемом 8 ГБ стоимостью 500 рублей, две музыкальные колонки стоимостью 1 174 рубля, компрессор стоимостью 1000 рублей, ящик с гаечными ключами различных размеров, домкрат, дамскую сумочку с четырьмя шаровыми опорами, крестовиной карданного вала, катушку зажигания, которые для потерпевшего ФИО1 материальной ценности не представляют, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 674 рубля.

После чего, с похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8 674 рубля, который для последнего является значительным.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 по тем основаниям, что он примирился с ними, вред, причиненный подсудимыми, заглажен путем возмещения ущерба в полном объеме, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела, заявив каждый в отдельности, что примирились с потерпевшим, принесли ему свои извинения, ущерб возмещен, путем возращения похищенного.

Выслушав также защитников Шеметова В.Г. и Васину Ю.О., полагавших ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя Шиверского Е.М., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, совершено ими впервые. Они примирились с потерпевшим, извинившись перед ним, причиненный вред возмещен, потерпевший претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, подсудимые имеют постоянное место жительства, суд полагает возможным меру пресечения ФИО2 и ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2107», аккумуляторную батарею, две музыкальные колонки, автомагнитолу, USB-флеш-карту, домкрат,катушку зажигания, дамскую сумочку, 4 шаровые опоры, крестовину карданного вала, компрессор, ящик с гаечными ключами, необходимо оставить по принадлежности у владельца ФИО1;, мотоцикл марки «ИЖ Планета 3» необходимо оставить по принадлежности у владельца ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Васиной Ю.О. в сумме 4250 рублей, Шеметова В.Г., в сумме 4250 рублей всего 8500 рублей, с учетом имущественной несостоятельности подсудимых, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2107», аккумуляторную батарею, две музыкальные колонки, автомагнитолу, USB-флеш-карту, домкрат,катушку зажигания, дамскую сумочку, 4 шаровые опоры, крестовину карданного вала, компрессор, ящик с гаечными ключами, оставить по принадлежности у ФИО1., мотоцикл марки «ИЖ Планета 3» оставить по принадлежности у ФИО2, с разрешением распоряжаться ими по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в сумме 8500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Постановление вступило в законную силу 04 августа 2020 года

Согласовано- И.Л.Сачкова